Вирок № 99235461, 20.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/387/21

Провадження № 1-кп/234/732/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецкої області

у складі: головуючого судді Данелюк О.М.

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.

прокурора Кулешової І.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника Даншина С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Краматорському міському суді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020050390002898, №12020050390002899, №12021052390000070, №12021052390000093, №12021052390000194, №12021052390000253, №12021052390000494 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянин України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

раніше не одноразово судимий в останнє: 04.05.2020 Краматорський міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, але на основі ст. 75, ст.76 КК України був звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 с.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_5. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_5 .

В цей же день, о 16 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері підвального приміщення, проник до нього. Перебуваючи у середині зазначеного підвального приміщення, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 13,5 метрів, загальною вартістю 252 гривень 64 копійок;

- кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 8,6 метрів, загальною вартістю 63 гривні 77 копійок.

- кабель ТПП 10х2х0,4, довжиною 6,8 метрів, загальною вартістю 110 гривень 77 копійок.

Тим самим заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 427 гривень 30 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 сховав викрадене майно, що належить ПАТ «Укртелеком» до сумки. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_1 свій злочинний намір до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками невідомчої охорони ПАТ «Укртелеком».

Крім того, 01.11.2020 року, приблизно о 15.10 год, ОСОБА_1 перебував в приміщенні торговельного центру ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко б.14, де роздивлявся товари на вітринах магазину.

В цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_1 викрав з приміщення торговельного центру ТОВ «Епіцентр К» наступне майно:

- туфлі спортивні (кросівки) жіночі торгової марки «McKINLEY» моделі «Discover Mid AQX W (245935-901043)», вартістю 1690,30 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник і викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_1 , ТОВ «Епіцентр К» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1690,30 грн.

Крім того, 01.02.2021 року, о 17 годині 52 хвилин, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину ТОВ «РУШ» «Єва» №258, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська 41. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 о 17 годині 55 хвилин переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з прилавку магазину викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме:

- зубна щітка «Braun» із живленням від акумулятору торгової марки «ORAL-B» серії «Vitality D100 CrossAction» типу «3710», вартістю 684 гривні 33 копійки;

- зубна щітка «Braun» із живленням від акумулятору торгової марки «ORAL-B» серії «Vitality 100 3D White», вартістю 659 гривні 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 сховав викрадене майно до рюкзаку, який тримав в руках та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1343 гривні 33 копійки.

Крім того, 26.01.2021 року приблизно о 08 год. 12хв. ОСОБА_1 перебував у приміщені ТОВ «АТБ-Маркет» магазина «Продукти-195», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 91-162-Н, , де в нього у торгівельному залі біля вітрини з промтоварами виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

В цей же день, приблизно о 08 год. 15хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з вітрини зазначеного магазину «Продукти-195» викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дриль ударна HOUSELUX 500w NY200203, загальною вартістю 332 грн. 50 коп.

Після чого ОСОБА_1 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення магазину «Продукти-195» через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 332 грн. 50 коп.

Крім того, 17.02.2021року, приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто незаконно проникнути до підвального приміщення багатоквартирного будинку, звідки викрасти телефонний кабель, який в подальшому обпалити, вилучити з нього мідні дроти і продати, та таким чином заробити грошові кошти на власні потреби.

В цей же день о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться для оточуючих таємними, підійшов до другого під`їзду будинку, двері до якого були не зачинені, і мався вільний доступ, через який він незаконно потрапив до підвального приміщення, вхідні двері до якого були закриті, але не мали на собі ніяких замираючих пристроїв, і таким чином, він незаконно проник до іншого приміщення, а саме: до підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у середині зазначеного підвального приміщення, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, повторно почав тягнути руками за кабель, належний ПАТ «Укртелеком», який в подальшому обрізав з двох сторін за допомогою заздалегідь заготовлених і принесених із собою для вчинення крадіжки кусачок.

Після чого, ОСОБА_1 незаконно перебуваючи у підвальному приміщенні, перерізав телефонні кабелі:

кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 69 метрів, загальною вартістю 2481 гривень 38 копійок;

кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 47 метрів, загальною вартістю 848 гривень 71 копійок;

кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 22 метрів, загальною вартістю 236 гривень 31 копійок;

кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 41 метрів, загальною вартістю 293 гривні 59 копійок.

кабель ТПП 10х2х0,4, довжиною 48 метрів, загальною вартістю 170 гривень 86 копійок, для того щоб скласти їх у мішок, принесений із собою, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тим самим заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4031 гривень 85 копійок.

Крім того, 26.02.2021 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 проходив вздовж будинку АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з підвалу будинку АДРЕСА_3 .

В цей же день, о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, увійшов у під`їзд №2, де за допомогою фізичної сили рук відкрив металеві двері, та проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у середині зазначеного підвального приміщення діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабель ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 12 метрів, вартістю 502 гривень 65 копійок;

- кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 18 метрів, вартістю 378 гривні 62 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 сховав викрадене майно у наявний в нього пакет, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 881 гривні 27 копійок.

Крім того, 30.03.2021 року, у період часу з 00 год. по 01 год., ОСОБА_1 знаходився у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_4 , де на першому поверсі помітив підсобне приміщення під`їзду, де зберігалось майно мешканців під`їзду. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке розташоване в підсобному приміщенні на першому поверсі під`їзду вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до підсобного приміщення на першому поверсі під`їзду №2,будинку АДРЕСА_4 , де шляхом підбору ключа відчинив замок на вхідних дверях до нього, після чого, відчинив вхідні двері та проник всередину підсобного приміщення, що є іншим приміщенням, звідки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме: велосипед дитячий торгової марки «TILLY», діаметр коліс 18'', у комплектації з додатковими боковими колесами, захистом ланцюга, дзвінком, катафотами (передні/задні/колісні) вартістю 1391 гривень 67 копійок, який належав ОСОБА_2 .

Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1391 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінальних правопорушень. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що з ТЦ «Епіцентр К» було викрадено перфоратор вартістю 2015,04 грн; рукавички садові вартістю 138 грн, черевики жіночі вартістю 936,96 грн, шкарпетки вартістю 168,95 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 3258,95 грн матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина ОСОБА_1 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, крім того своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України; крім того своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінальних проваджень, вказані правопорушення внесено до ЄРДР за№12020050390002898,№12020050390002899, №12021052390000070, №12021052390000093, №12021052390000194, №12021052390000253, №12021052390000494.

Згідно висновка експерта від 18.03.2021 року, ринкова вартість на 26.02.2021 року могла становити:

кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 12 метрів, загальною вартістю 502 грн 60 коп;

кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 18 метрів, загальною вартістю 378 грн 62 копійок;

Згідно висновка експерта від 16.03.2021 року, ринкова вартість на 17.02.2021 року могла становити:

кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 69 метрів, загальною вартістю 2481 гривень 38 копійок;

кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 47 метрів, загальною вартістю 848 гривень 71 копійок;

кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 22 метрів, загальною вартістю 236 гривень 31 копійок;

кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 41 метрів, загальною вартістю 293 гривні 59 копійок.

кабель ТПП 10х2х0,4, довжиною 48 метрів, загальною вартістю 170 гривень 86 копійок.

Згідно висновка експерта від 26.02.2021 року, ринкова вартість дрелі ударної складає

332,50 грн.

Згідно висновка експерта від 09.04.2021 року, ринкова вартість велосипеду дитячого марки TILLY на 30.03.2021 року могла становити 1391,67 грн.

Згідно висновка експерта від 10.02.2021 року, ринкова вартість станом на 01.02.2021 року могла становити:

- зубна щітка «Braun» із живленням від акумулятору торгової марки «ORAL-B» серії «Vitality D100 CrossAction» типу «3710», вартістю 684 гривні 33 копійки;

- зубна щітка «Braun» із живленням від акумулятору торгової марки «ORAL-B» серії «Vitality 100 3D White», вартістю 659 гривні 00 копійок.

Згідно висновка експерта від 14.12.2020 року, ринкова вартість на 07.12.2020 року могла становити

кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 13,5 метрів, загальною вартістю 252 гривень 64 копійок;

- кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 8,6 метрів, загальною вартістю 63 гривні 77 копійок.

- кабель ТПП 10х2х0,4, довжиною 6,8 метрів, не представляється можливим, у звязку з відсутністю цінових пропозиції.

Згідно висновка експерта від 16.12.2020 року, ринкова вартість на 01.11.2020 року перфоратору становить 2332 грн, рукавичок садових 199 грн, рукавичок садових 199 грн, туфель спортивних жіночих-1690,30 грн.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «сіндром залежності від вживання наркотичних речовин», в інших диспансерах міста на обліку не перебуває, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді ДУ «Центр пробації» Краматорського МВ ФДУ« Центру пробації» в Донецькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк неможливе та може становити небезпеку для суспільства. (у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лище за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Для належної поведінки обвинуваченого без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, необхідне його залучення до заходів, пов`язаних з- підвищення матеріального становища за рахунок працевлаштування ,-на усвідомлення та розуміння негативного впливу вживання наркотичних речовин на особистість та здоров`я.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, але неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованих частин статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, що йому потрібно призначити покарання, пов`язане з позбавлення волі, з поміщенням в кримінально-виправний заклад закритого типу.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України частково приєднати до знов призначеного покарання невідбуту частину вирока Краматорського міського суду від 04.05.2020 року, за яким він засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений з випробуванням терміном на 1 рік.

Цивільні позови, а саме: Позов ТОВ «АТБ-Маркет» по відшкодуванню матеріальної шкоди у розмірі 399 грн задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на їх користь, що не заперечував сам обвинувачений.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» по відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної діями ОСОБА_1 в розмірі 4031 грн 85 коп та 881 грн 27 коп, всього 4913 грн 12 коп задовольнити повністю та стягнути з останнього на їх користь, що не заперечував обвинувачений та підтверджується відповідними актами.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» в сумі 3258,95 грн суд вважає за необхідне задовольнити часткова, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в розмірі вартості - туфлі спортивні (кросівки) жіночі торгової марки «McKINLEY» моделі «Discover Mid AQX W (245935-901043)», вартістю 1690,30 грн, що саме і інкриміновано обвинуваченого на досудовому слідстві та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Речові докази, а саме: вилучений у свідка ОСОБА_4 фрагмент дроту ТПП, фрагмент обгорілого кабелю, вважати повернутим представнику ПАТ «Укртелеком», фотознімок викраденого велосипеду, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, оптичний носій з відеозаписами з камер спостережень магазину «Продукти-195» ТОВ АТБ-Маркет залишити в матеріалах кримінального провадження; диск з записами відео файлів з камер відеоспостереження магазину, на якому зафіксовано факт крадіжки майна ТОВ «РУШ» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; спортивні - туфлі спортивні (кросівки) жіночі торгової марки «McKINLEY» моделі «Discover Mid AQX W (245935-901043)», що зберігаються в камері схову Краматорського ВП ГУПН-повернути представнику потерпілого ОСОБА_3 , диск із відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр», залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет «Алокозай», 2 лед-лампи, 2 датчика руху, фрагмент білого кабелю, металевий надфіль із саморобною рукояткою, дорожню сумку синього кольору, що зберігається в камері схову Краматорського ВП-знищити; планшет «Леново» з сім картою- повернути обвинуваченому; два фрагменти кабелю чорного кольору- повернути потерпілій стороні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з проведення експертиз в сумі 980,70 грн, 817,25 грн, 1634,50 грн, 817,25 грн, 653,80 грн, 1307,60 грн, 1961 грн, а всього 8172 грн 10 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Романенко К.С. 21.12.2020 року, а саме: на майно, яке було вилучено 07.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 2LED-лампи, 2 датчику руху, та фрагменти білого кабелю, металевий надфіль із саморобною рукояткою, дорожню сумку синього кольору, в якій знаходяться 3 фрагменти кабелю чорного кольору, планшет Lenovo ТВ 3-710I IMEI НОМЕР_1 та залишити зберігати в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до набранням вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 , ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох років) позбавлення волі;

За ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох років) позбавлення волі;

За ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох років) 6 (місяців) позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з триманням його у кримінально-виправному закладі закритого типу.

На підставі ч.1 ст.71. ст.72 КК України частково приєднати до знов призначеного покарання невідбуту частину вироку Краматорського міського суду від 04.05.2020 року, за яким він засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений з випробуванням терміном на 1 рік та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі з триманням його у кримінально-виправному закладі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту винесення вироку, а саме: з 20.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» р/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Дніпро. МФО 380805, КОД ЄДРПОУ 30487219 грошові кошті у розмірі 399 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії рахунок № НОМЕР_3 а АБ «Укпгазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 21560766, ІПН 215607626656 матеріальну шкоду в розмірі 4031 грн та 881 грн 27 коп, а всього 4912, 27 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «Епіцентр К» ЄДРПОУ 3290244 майнову шкоду в розмірі 1690,30 грн.

Речові докази, а саме: вилучений у свідка ОСОБА_4 фрагмент дроту ТПП, фрагмент обгорілого кабелю, вважати повернутим представнику ПАТ «Укртелеком», фотознімок викраденого велосипеду, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, оптичний носій з відеозаписами з камер спостережень магазину «Продукти-195» ТОВ АТБ-Маркет залишити в матеріалах кримінального провадження; диск з записами відео файлів з камер відеоспостереження магазину, на якому зафіксовано факт крадіжки майна ТОВ «РУШ» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; спортивні - туфлі спортивні (кросівки) жіночі торгової марки «McKINLEY» моделі «Discover Mid AQX W (245935-901043)», що зберігаються в камері схову Краматорського ВП ГУПН-повернути представнику потерпілого ОСОБА_3 , диск із відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр», залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з проведення експертизи в сумі 8172 грн 10 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Романенко К.С. 21.12.2020 року, а саме на майно, яке було вилучено 07.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 2LED-лампи, 2 датчику руху, та фрагменти білого кабелю, металевий надфіль із саморобною рукояткою, дорожню сумку синього кольору, в якій знаходяться 3 фрагменти кабелю чорного кольору, планшет Lenovo ТВ 3-710I IMEI НОМЕР_1 та залишити зберігати в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до набранням вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: