Ухвала суду № 99235206, 27.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23795/14-ц

Провадження № 2-п/522/127/21

УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді – Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року.

В обґрунтування поданої заяви відзначено, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача, вона не була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи. З 21.05.2013 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є наступна адреса: АДРЕСА_1 . Відповідач не погоджується з вимогами позивача, вважає їх необґрунтованими, заперечує проти сум заборгованості та вважає, що для забезпечення змагальності сторін та дослідження інших обставин справи, необхідним є скасування заочного рішення. Також заявник відзначає, аби вона була присутня в судових засіданнях вона б могла подати клопотання про витребування доказів, про призначення експертизи для визначення саме експертом розміру заборгованості.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні 27.08.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали подану заяву та просили задовольнити.

Інші учасники справи не з`явилися у судове засідання, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року задоволено позову ПАТ «КБ «НАДРА» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» суму заборгованості за кредитним договором №05/09/2008/840-К/563 від 15.09.2008 року у розмірі 97 235,06 доларів США, що в еквіваленті до української гривні за курсом НБУ станом на 03.03.2015 складає 2 611 733,71 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» суму пені у розмірі 255 091,30 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 134 031,40 грн. Також стягнуто з відповідачів у рівних частках суму судового збору у розмірі 3654 грн.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.47).

Згідно ч.ч.6,7 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Судові повістки направлялися судом на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 та поверталися до суду з відміткою «не проживає», «за закінченням терміну зберігання» (а.с.57-57, 62, 64, 72, 72).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сповіщалася судом у встановленому законом порядку, втім не отримувала судові повістки та процесуальні документи, хоча в заяві вказує, що зареєстрована за вказаною адресою до сих пір.

Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява мотивована неможливістю вчинити певні процесуальні дії та непогодженням з розміром заборгованості, втім будь-яких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи ОСОБА_1 не представила. Додала до заяви лише ксерокопію паспорта.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, судом здійснені всі заходи з метою повідомлення відповідача про час, дату там місце судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.08.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар