Ухвала суду № 99234700, 30.08.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2305/21

2/132/645/21

Ухвала

Іменем України

30 серпня 2021 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання КУЛИК Т.С., за участі: представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ПУТІЛІНА Є.В., представника відповідача – ТРОХИМЕНКА М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/2305/21 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, матеріали цивільної справи № 132/2306/21 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, та матеріали цивільної справи № 132/2308/21 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (Єдиний унікальний номер 132/2305/21, номер провадження 2/132/645/21), який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021р. переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 16.07.2021р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження.

14.07.2021р. на адресу суду надійшов другий позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (Єдиний унікальний номер 132/2306/21, номер провадження 2/132/646/21), який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021р. переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 16.07.2021р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження.

14.07.2021р. на адресу суду надійшов третій позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (Єдиний унікальний номер 132/2308/21, номер провадження 2/132/648/21), який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021р. переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 16.07.2021р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З огляду на зазначені норми закону, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи за вищевказаними позовами, присвоївши їм спільний Єдиний унікальний номер 132/2305/21 (номер провадження 2/132/645/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (Єдиний унікальний номер 132/2305/21, номер провадження 2/132/645/21), із позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (Єдиний унікальний номер 132/2306/21, номер провадження 2/132/646/21), та позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (Єдиний унікальний номер 132/2308/21, номер провадження 2/132/648/21), присвоївши їм спільний Єдиний унікальний номер 132/2305/21 (номер провадження 2/132/645/21).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя