Ухвала суду № 99234234, 28.08.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/1987/20

1-кп/621/73/21

У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О.В.,

розглянувши клопотаня Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12020225300000019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12020225300000019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

26.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що виклик до суду лікаря судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_2 та експерта-цитолога судового ОСОБА_3 та забезпечити їх явку не є можливим, у зв`язку з відсутністю в кошторисі КЗОЗ ХОБСМЕ відповідних коштів, передбачених на відрядження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Так, відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео - конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що забезпечити явку лікаря судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_2 та експерта-цитолога судового ОСОБА_3 не є можливим, у зв`язку з відсутністю в кошторисі КЗОЗ ХОБСМЕ відповідних коштів, передбачених на відрядження, то клопотання Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи є таким, що підлягає задоволенню, на підставі ст.366 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та здійснення рогляду в режимі дистанційного судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи - задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, розташованого за адресою: 61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 20

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (дистанційне судове провадження) із Зміївським районним судом Харківської області, яке призначено на 12 год 00 хв 02.09.2021.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: