Ухвала суду № 99234200, 27.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5070/21

Провадження № 3/639/1611/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Новожанівський м*ясокомбінат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1379/20-40-07-30/0704 від 10 червня 2021 року, згідно якого встановлено, що при перевірці ПП «Новожанівський м*ясокомбінат», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 180824 грн., в т.ч. жовтень 2017 у сумі 23074 грн., листопад 2017 року у сумі 73899 грн., грудень 2017 року у сумі 75038 грн., січень 2018 року у сумі 32533 грн., лютий 2018 року у сумі 1892 грн., червень 2018 у сумі 12382 грн., жовтень 2018 року у сумі 14329 грн., листопад 2018 року у сумі 14519 грн., грудень 2018 року у сумі 9930 грн. п.44.1 ст.44, п.198.1, п.п198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 ПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ПП «Новожанівський м*ясокомбінат», складено акт перевірки №9953/20-40-07-01-08/21249755 від 10.06.2021 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (25.08.2021 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко