Ухвала суду № 99234174, 26.08.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1804/21

провадження №2/619/866/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» про визнання недійсним кредитного договору в частині пролонгації строку кредиту та зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» про визнання недійсним кредитного договору в частині пролонгації строку кредиту та зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

13 квітня 2021 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено справу на підготовче судове засідання на 05 травня 2021 року на 14.00 год.

На судові засідання, призначені на 05.05.2021 року, 06.07.2021 року, 29.07.2021 та 26.08.2021 року ні позивач, а ні його представник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Згідно ст. 131 ч.3 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» про визнання недійсним кредитного договору в частині пролонгації строку кредиту та зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області . У разі відсутності особи яка її оскаржує з моменту отримання копії.

Суддя Є. Р. Остропілець