Ухвала суду № 99233974, 25.08.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1334/20

провадження № 2-во/197/5/21

УХВАЛА

25 серпня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року про повернення судового збору, а саме в абзаці другому резолютивної частини не вірно зазначено «Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на підставі платіжного доручення № PROM0B69ОЕ від 30.10.2020 року з рахунку Управління державної казначейської служби України у Широківсьокому районі (місцезнаходження: вул. Вишнева, 1, смт Широке, Широківський р-н., Дніпропетровська обл.)» замість вірно «Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на підставі платіжного доручення № PROM0B69ОЕ від 30.10.2020 року з рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул.Челюскіна 1, м.Дніпро 49000, ЄДРПОУ 37988155).

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням всіх вищевикладених обставин справи, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, є обґрунтованою і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року про повернення судового збору, задовольнити.

Виправити помилку в абзаці другому резолютивної частини вважати вірним ««Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на підставі платіжного доручення № PROM0B69ОЕ від 30.10.2020 року з рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул.Челюскіна 1, м.Дніпро 49000, ЄДРПОУ 37988155).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Леонідова