Ухвала суду № 99233932, 30.08.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/511/21

Провадження № 2-во/192/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря – Біжко Ю.М., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області питання про усунення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області 22 липня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 03.12.2018 в розмірі 12 335 (дванадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 71 коп., а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплаченого судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

За текстом зазначеного рішення суду допущено описки у прізвищі відповідача. Замість вірного прізвища ОСОБА_2 , судом помилково зазначено прізвище – ОСОБА_3 , що не відповідає даним паспорта, копія якого наявна в матеріалах справи.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, вказана описка підлягає усуненню, в тексті рішення суду від 22 липня 2021 року необхідно вірно зазначити прізвище боржника ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , як помилково вказано в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним за текстом вказаного рішення суду прізвище відповідача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, як зазначено помилково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О.О. Тітова