Ухвала суду № 99233635, 28.08.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№ 175/1060/21

провадження 2-во/175/56/21

УХВАЛА

28 серпня 2021 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за участі секретаря Сотник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі 29 квітня 2021 року ухвалено рішення суду, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, та за відповідною заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

АТ КБ «ПриватБанк» 20 серпня 2021 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цій справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 21 жовтня 2011 року станом на 02 березня 2021 року в сумі 19 064грн. 14 коп., з яких 1) заборгованості за тілом кредиту – 14 013 грн. 06 коп., 2) заборгованості за поточним тілом кредиту – 00 грн. 00 коп., 3) заборгованості за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., 4) заборгованості за простроченими відсотками – 2 847 грн. 18 коп.; 5) заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 5051 грн. 08 коп.; 6) заборгованості по нарахованій пені – 00 грн. 00 коп.; 7) заборгованості по нарахованій комісії – 00 грн. 00 коп.» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 21 жовтня 2011 року станом на 02 березня 2021 року в сумі 19 064 грн. 14 коп., з яких 1) заборгованості за тілом кредиту – 14 013 грн. 06 коп., 2) заборгованості за поточним тілом кредиту – 00 грн. 00 коп., 3) заборгованості за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., 4) заборгованості за простроченими відсотками – 00 грн. 00 коп.; 5) заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 5051 грн. 08 коп.; 6) заборгованості по нарахованій пені – 00 грн. 00 коп.; 7) заборгованості по нарахованій комісії – 00 грн. 00 коп.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного, також з урахуванням вище наведеного суд вважає необхідним виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 175/1060/21, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 21 жовтня 2011 року станом на 02 березня 2021 року в сумі 19 064грн. 14 коп., з яких 1) заборгованості за тілом кредиту – 14 013 грн. 06 коп., 2) заборгованості за поточним тілом кредиту – 00 грн. 00 коп., 3) заборгованості за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., 4) заборгованості за простроченими відсотками – 2 847 грн. 18 коп.; 5) заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 5051 грн. 08 коп.; 6) заборгованості по нарахованій пені – 00 грн. 00 коп.; 7) заборгованості по нарахованій комісії – 00 грн. 00 коп.» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 21 жовтня 2011 року станом на 02 березня 2021 року в сумі 19 064 грн. 14 коп., з яких 1) заборгованості за тілом кредиту – 14 013 грн. 06 коп., 2) заборгованості за поточним тілом кредиту – 00 грн. 00 коп., 3) заборгованості за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., 4) заборгованості за простроченими відсотками – 00 грн. 00 коп.; 5) заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 5051 грн. 08 коп.; 6) заборгованості по нарахованій пені – 00 грн. 00 коп.; 7) заборгованості по нарахованій комісії – 00 грн. 00 коп», оскільки у цих виконавчих листах допущено помилку при їх оформленні стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 21 жовтня 2011 року станом на 02 березня 2021 року в сумі 19 064грн. 14 коп., з яких 1) заборгованості за тілом кредиту – 14 013 грн. 06 коп., 2) заборгованості за поточним тілом кредиту – 00 грн. 00 коп., 3) заборгованості за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., 4) заборгованості за простроченими відсотками – 2 847 грн. 18 коп.; 5) заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 5051 грн. 08 коп.; 6) заборгованості по нарахованій пені – 00 грн. 00 коп.; 7) заборгованості по нарахованій комісії – 00 грн. 00 коп.» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 21 жовтня 2011 року станом на 02 березня 2021 року в сумі 19 064 грн. 14 коп., з яких 1) заборгованості за тілом кредиту – 14 013 грн. 06 коп., 2) заборгованості за поточним тілом кредиту – 00 грн. 00 коп., 3) заборгованості за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., 4) заборгованості за простроченими відсотками – 00 грн. 00 коп.; 5) заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 5051 грн. 08 коп.; 6) заборгованості по нарахованій пені – 00 грн. 00 коп.; 7) заборгованості по нарахованій комісії – 00 грн. 00 коп.».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 175/1060/21, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 21 жовтня 2011 року станом на 02 березня 2021 року в сумі 19 064грн. 14 коп., з яких 1) заборгованості за тілом кредиту – 14 013 грн. 06 коп., 2) заборгованості за поточним тілом кредиту – 00 грн. 00 коп., 3) заборгованості за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., 4) заборгованості за простроченими відсотками – 2 847 грн. 18 коп.; 5) заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 5051 грн. 08 коп.; 6) заборгованості по нарахованій пені – 00 грн. 00 коп.; 7) заборгованості по нарахованій комісії – 00 грн. 00 коп.» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 21 жовтня 2011 року станом на 02 березня 2021 року в сумі 19 064 грн. 14 коп., з яких 1) заборгованості за тілом кредиту – 14 013 грн. 06 коп., 2) заборгованості за поточним тілом кредиту – 00 грн. 00 коп., 3) заборгованості за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., 4) заборгованості за простроченими відсотками – 00 грн. 00 коп.; 5) заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 5051 грн. 08 коп.; 6) заборгованості по нарахованій пені – 00 грн. 00 коп.; 7) заборгованості по нарахованій комісії – 00 грн. 00 коп».

Ухвала набрала законної сили 28 серпня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя – О.Г. Васюченко