Ухвала суду № 99233289, 27.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14405/14-к

1-во/569/30/21

УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я. про виправлення описки у вступній частині вироку Рівненського міського суду від 21.10.2019 по справі №569/14405/14-к, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року Рівненським міським судом в особі судді Сидорука Є.І було визнано ОСОБА_1 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України та по суду його виправдано.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06.07.2921 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Як вбачається з вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2019, суд допустив у вступній його частині описку щодо номера кримінального провадження та дати внесення відомостей щодо злочину в ЄРДР.

Так, у вироку суду зазначено, що « 21 жовтня 2019 року м. Рівне Рівненський міський суд в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засіданні Григорчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014180010000219 від 22.03.2014 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, несудимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з участю прокурорів Бабича А.А., Микуліна В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Власик В.Я.»

Однак суд у вступній частині вироку помилково зазначив номер кримінального провадження № 12014180010000219 від 22.03.2014, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про який були внесені в ЄРДР 26.06.2014р. за № 42014180000000069 ( а.к.п. 2-3 т. 1), а саме отримання неправомірної вигоди за прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 120141800400021 від 22.03.2014 р. відкритому по факту отримання 22.03.2014 р. працівницею КЗ Дубенська ЦРЛ Щербатою тяжких тілесних ушкоджень з підстав, передбачених п.1,2,3 ч. 1 цієї статті і що він отримав 01.07.2014 в службовому кабінеті № 17 Дубенського МВ УМВС, що за адресою: м.Дубно вул.Пекарська, 10 о 15 год. 44 хв. від ОСОБА_2 2000 грн. за прийняття в подальшому рішення про закриття провадження № 12014180040000219.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка у вступній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2019 є істотною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену Рівненським міським судом в особі судді Сидорука Є.І. описку у вступній частині вироку від 21 жовтня 2019 року, яким було визнано ОСОБА_1 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України та по суду його виправдано щодо номера та дати внесення в ЄРДР кримінального провадження, а саме:

Викласти вступну частину вироку у наступній редакції:

"21 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засіданні Григорчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42014180000000069 від 26.06.2014 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, несудимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з участю прокурорів Бабича А.А., Микуліна В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Власик В.Я.»

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи діб з моменту її постановлення.

Суддя Сидорук Є.І.