Ухвала суду № 99232861, 30.08.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1969/20

Номер провадження 2/289/162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В. за участю секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП "Житлоремсервіс-9" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду з вказаним вище позовом до відповідача, у якому просив визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 14.12.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовчий судовий розгляд справи.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 20.04.2021 року справу призначено до розгляду по суті.

30.08.2021 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду та просила повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір, про що надала заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, судом встановлено.

Частиною 3 ст.257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 3421, 94 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно квитанції № 0.0.1932102026.1 від 07 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП "Житлоремсервіс-9" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності- залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби у Житомирській області (УДКС у Радомишльському р-н) повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно Квитанції № 0.0.1932102026.1 від 07 грудня 2020 року в сумі 3421, 94 грн.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник