
Справа №932/6881/21
Провадження №2/932/3848/21
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Попова Ірина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Попова Ірина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації.
Разом із позовною заявою, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій ОСОБА_1 просила вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Питання забезпечення позову врегульовано у Главі 10 Розділу І ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1,2,6 ст. 151 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Із заяви про забезпечення позову та доданих до неї додатків вбачається, що ОСОБА_1 не додала до заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. за подання вищевказаної заяви до суду, у суді перебуває заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, а також позовна заява ОСОБА_1 , проте у суду є скан-копія платежу у розмірі 1841,00 грн., в якій отримувачем є ГУК у Дніпропетровській області/Шев.р/22030101, та за яку саме це заяву суду незрозуміло.
Дана позиція суду узгоджується, з позицією Верховного Суду у справі №752/4567/19 від 11.12.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, заявником не надано належних доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, провертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 149-154, 260, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Попова Ірина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.С. Лукінова
Судове рішення № 99232716, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/6881/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: