
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8599/21
провадження № 2/753/6281/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
"12" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гусак О.С.
з секретарем Рупак О.С.
за участю:
представника відповідача Олійника Я.А,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання судового рішення та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування у відповідача по справі доказів, а саме належним чином засвідчені діючі з 2017 року Колективні договори з усіма змінами та доповненнями та затверджені Штатні розписи з 21 вересня 2017 року по 1 квітня 2021 року.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказане клопотання та просили задовольнити його, а представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у справі доказів, оскільки вони мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Витребувати від комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (код ЄДРПОУ 33745659) саме належним чином засвідчені діючі з 2017 року Колективні договори з усіма змінами та доповненнями та затверджені Штатні розписи з 21 вересня 2017 року по 1 квітня 2021 року.
Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусак О.С.
Судове рішення № 99232570, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/8599/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: