Рішення № 992325, 03.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.09.2007
Номер справи
3/281-07
Номер документу
992325
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.07р.

Справа № 3/281-07

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 5 064 552 грн. 85 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Матвєєва В. А., юрисконсульт, дов. №376/10 від 29.12.2006р.

відповідача - Чермошенцев А. В., юрисконсульт, дор. від 15.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг 4 418 620,35 грн., пеню –367 509,61 грн., збитки від інфляції –204 560,01 грн., 3% річних –73 862,88 грн., а всього –5 064 552,85 грн.

Відповідач позовні вимоги у частині основного боргу визнав повністю, щодо пені, інфляційних збитків та 3% річних просить зменшити їх розмір на підставі ст. 233 ГК України. Відповідач вказав, що борг утворився внаслідок складного фінансового стану підприємства. Також Відповідач просить розстрочити виконання рішення на 24 місяців, мотивуючи складним фінансовим станом підприємства, оскільки Відповідач не в змозі одноразово виконати рішення суду. Представник Позивача клопотання Відповідача про зменшення нарахованих пені, річних та збитків від інфляції, розстрочку рішення заперечує, як необґрунтовані.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.10.2006р. сторонами укладено договір №06/06-593-ТЕ-3 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій (далі Договір), за умовами якого Позивач зобов'язався передавати у власність Відповідачеві у 2006р. природний газ, а Відповідач - прийняти і оплатити природний газ на умовах Договору (п.1.1,6.1).

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за газ проводиться Відповідачем грошовими коштами: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу провадиться не пізніше 10 числа поточного місяця;подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі та передав Відповідачеві у листопаді-грудні 2006р. природний газ в об’ємі 10 580,713 тис. м3, на загальну суму 7 258 358,54 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Відповідач свої зобов’язання виконав частково, за отриманий природний газ сплатив 2 839 738,19 грн.

Таким чином, сума основного боргу становить 4 418 620,35 грн., що підтверджується: Договором, актами передачі-приймання природного газу, розрахунком стягуваної суми, відзивом Відповідача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно з п. 7.2 Договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п.6.1 Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п. 7.5 Договору неустойка нараховується протягом шести місяців, що передує моменту звернення з вимогою, претензією або позовом. За розрахунком Позивача пеня становить 367 509,61 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком Позивача 3% річних з простроченої суми складають 73 862,88 грн., збитки від інфляції – 204 560,01 грн.

Відповідач позовні вимоги щодо основного боргу визнав, контррозрахунку стягуваних збитків від інфляції, трьох відсотків річних, та пені суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Сторони є суб’єктами господарської діяльності, тому до прав і обов’язків сторін мають застосовуватися відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей встановлених ГК України, а щодо відповідальності Відповідача за порушення виконання зобов’язання –мають застосовуватися відповідні положення ГК України.

Відповідно до умов Договору постачання природного газу здійснювалося для потреб населення та бюджетних організацій. Як видно із наданих Відповідачем доказів прострочення виконання ним грошових зобов’язань перед Позивачем виникла з причин, у тому числі і внаслідок прострочення оплати населенням.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

На час розгляду справи Відповідачем борг за спожитий природний газ не сплачено, незадовільний фінансовий стан Відповідача на протязі тривалого терміну підтверджується його фінансовою звітністю, а основними причинами, які обумовили неналежне виконання Відповідачем своїх зобов’язань, стали збиткова діяльність через обмеження у визначенні вартості його послуг теплопостачання та неплатоспроможність певної частини споживачів, тобто є дійсно об’єктивними і таким, що не залежали від Відповідача, а тому визнаються судом як поважні та виняткові.

Крім того, Законом України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" визначено, що у зв'язку з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення…). Дія цього Закону поширюється на час до усунення Кабінетом Міністрів України причин, зазначених у статті 1, і прийняття відповідного рішення Верховною Радою України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої Позивачем пені до 20%, що у грошовому виразі становить –73 501,92 грн.

З урахуванням незадовільного фінансового стану підприємства Відповідача та необхідності нести додаткові витрати протягом опалювального сезону на утримання теплових мереж та обладнання, що підтверджується доводами Відповідача, беручи до уваги, що одночасне і повне виконання рішення суду є неможливим, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення на 12 місяців.

Заперечення представника Позивача проти задоволення клопотань Відповідача судом не приймається, так як ним не надано доказів наявності обставин, на які він посилався.

Перевіривши розрахунки стягуваної суми, судом встановлено, що Позивач розрахунки збитків від інфляції помилково провів з нарахуванням збитків за наступний місяць на сам борг та збитки від інфляції за попередній місяць (нарахував збитки на збитки), з урахуванням чого, стягненню підлягають збитки від інфляції 201 576,93 грн., виходячи з розрахунку:

Період

Потрібно сплатити грн.

Фактично сплачено

грн.

Розмір простроченого платежу

грн.

Індекс інфляції

Збитки від інфляції

грн.

12.2006

2 942 364,84

952 233,40

1 990 131,44

100,9

17 911,18

01.2007

4 315 993,70

1 460 718,70

4 845 406,44

100,5

24 227,03

02.2007

415 387,37

4 430 019,07

100,6

26 580,11

03.2007

1 398,72

4 428 620,35

100,2

8 857,24

04.2007

4 428 620,35

100,0

0

05.2007

4 428 620,35

100,6

26 571,72

06.2007

4 428 620,35

102,2

97 429,65

7 258 358,54 2 839 738,19 201 576,93

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги документи, додані сторонами до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: основний борг –4 418 620,35 грн., пеня –73 501,92 грн., збитків від інфляції –201 576,93 грн., 3% річних –73 862,88 грн., рішення щодо основного боргу, збитків від інфляції 3% річних, пені підлягає розстрочці на 12 місяців, зі стягненням боргу рівними частинами.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубників, 12-а (код ЄДРПОУ 05472525, р/р 2600530577927, МФО 305534) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827, р/р 260083013814 у ГОУ ПІБ України, МФО 300012) 4 418 620 грн. 35 коп. –основного боргу, 73 501 грн. 92 коп. –пені, 201 576 грн. 93 коп. - збитків від інфляції, 73 862 грн. 88 коп. - 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду (не включаючи витрат у справі), провівши стягнення наступним чином:

до 01.10.2007р. –397 296,84 грн.

до 01.11.2007р. –397 296,84 грн.

до 01.12.2007р. –397 296,84 грн.

до 01.01.2008р. - 397 296,84 грн.

до 01.02.2008р. –97 296,84 грн.

до 01.03.2008р. –397 296,84 грн.

до 01.04.2008р. –397 296,84 грн.

до 01.05.2008р. –397 296,84 грн.

до 01.06.2008р. –397 296,84 грн.

до 01.07.2008р. –397 296,84 грн.

до 01.08.2008р. - 397 296,84 грн.

до 01.09.2008р. - 397 296,84 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 26.09.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 992325 ?

Документ № 992325 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 992325 ?

Дата ухвалення - 03.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 992325 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 992325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 992325, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 992325, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 992325 відноситься до справи № 3/281-07

Це рішення відноситься до справи № 3/281-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 992322
Наступний документ : 992326