Ухвала суду № 99232375, 18.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

18 серпня 2021 року м. Київ № 640/3070/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-Літейний-Ресурс" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2020, що залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-Літейний-Ресурс" задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 08.01.2020 №1433714/37546280, про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.01.2019 №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 08.01.2020 №1433716/37546280, про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.01.2019 №10 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 08.01.2020 №1433715/37546280, про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.01.2019 №11 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 08.01.2020 №1433718/37546280, про відмову в реєстрації податкової накладної від 14 січня 2019 року №12 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 08.01.2020 №1433717/37546280, про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.01.2019 №13 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 14.01.2019 №9; від 14.01.2019 №10; від 14.01.2019 №11; від 14.01.2019 №12; від 14.01.2019 №13.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист від 17.03.2021 №640/3070/21.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до суду надійшла заява від 22.07.2021 (вх. №03-13/5425/21 від 27.07.2021), у якій заявник просить замінити боржника у виконавчому листі від 17.03.2021 №640/3070/20 на Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ).

Сторони та Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін, державного виконавця та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 ліквідовано юридичні особи публічного права - територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у м. Києва.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 утворено, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у м. Києві.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом установлено, що згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа публічного права Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) знаходиться в стані припинення. Натомість створено як відокремлений підрозділ юридичної особи Державної податкової Служби України (ідентифікаційний код 43005393) Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).

З урахуванням наведених обставин, заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі від 17.03.2021 №640/3070/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

Замінити боржника - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2021 року №640/3070/20, на боржника - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2021 року.

Суддя В.А. Донець