Рішення № 99231623, 27.08.2021, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.08.2021
Номер справи
673/907/21
Номер документу
99231623
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 673/907/21

Провадження № 2-о/673/55/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є архівні довідки №181 та №182 від 01.03.2021 року про роботу, трудовий стаж та про суму заробітку в колгоспі ім. Маяковського с.Коричинці та СТОВ ім. Кармалюка с.Волоське Деражнянського району Хмельницької області, видані комунальною установою Деражнянської міської ради «ТРУДОВИЙ АРХІВ».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в квітні 2021 року, з метою призначення пенсії він подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області анкету від 08.04.2021 року про автоматичне призначення пенсії за віком та надав необхідні для призначення пенсії документи. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що у правовстановлюючих документах, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Деражнянської міської ради Хмельницької області, не вказано по батькові заявника. Так, архівна довідка №181 від 01.03.2021 року про роботу заявника в колгоспі ім..Маяковського с.Коричинці Деражнянського району Хмельницької області та суму його заробітку за період 1981-1982 років, а також архівна довідка №182 від 01.03.2021 року про роботу в СТОВ ім. Кармалюка с.Волоське Деражнянського району Хмельницької області та суму його заробітку за 1992-2003 роки видані на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних документів неможливо, тому заявник просив задоволити його заяву.

Згідно з ухвалою судді від 30.07.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшли письмові пояснення, якими підтверджується факт звернення заявника до управління Пенсійного фонду України, а також факт відмови ним у зарахуванні певних періодів роботи заявника до страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії, у зв`язку із по батькові заявника у різних правовстановлюючих документах.

За таких обставин, суд вважає можливим проведення розгляду даної справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лещана Ізяславського району Хмельницької області та його прізвище ім`я та по-батькові являється « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.1997 року Деражнянським РВ УМВС в Хмельницькій області.

В липні 2021 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зарахування до страхового стажу окремих періодів роботи, що необхідно для призначення пенсії.

23.07.2021 року ГУ ПФУ в Хмельницькій області заявнику була надана письмова відповідь №6382-5574/Ю-03/8-2200/21, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявника неможливо зарахувати періоди його роботи з 1981 року по 1986 рік та з 1992 року по 2003 рік в колгоспі ім.Маяковського та в спілці селян ім.. Кармелюка відповідно, оскільки в архівних довідках №181 та №182 від 01.03.2021 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Деражнянської міської ради Хмельницької області, не зазначено по-батькові.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, колгосп ім. Маяковського с.Коричинці та колгосп ім.. Кармалюка Деражнянського району Хмельницької області припинили свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом, 02.09.1981 року заявник прийнятий на роботу в колгосп ім. Маяковського Деражнянського району Хмельницької області трактористом на підставі протоколу №8 від 10.09.1981 року.

15.07.1986 року звільнений з роботи тракториста згідно поданої заяви.

01.11.1992 року прийнятий на роботу механізатором СТФ у спілку селян ім.. Кармалюка.

26.04.2000 року переведений на роботу у СТОВ «ім.. Кармалюка» механізатором СТФ у зв`язку з реорганізацією на підставі наказу №2 від 26.04.2000 року та 29.05.2003 року звільнений з роботи за власним бажанням згідно поданої заяви відповідно до наказу №30 від 29.05.2003 року.

Вказане вбачається з трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , заповненої 10.03.1983 року.

Натомість, як вбачається з повідомлення архівного відділу Деражнянської РДА №04-06/2021/36 від 22.03.2021 року, архівну довідку про прийняття в члени колгоспу ім. Маяковського с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, в 1981 році та звільнення з роботи в 1986 році не являється можливим надати через відсутність в справах «Протоколи загальних зборів членів колгоспу ім.. Маяковського с.Коричинці» та «Протоколи засідань правління колгоспу с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області» 1986 рік відповідних записів.

Згідно архівної довідки №181 від 01.03.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Деражнянської міської ради Хмельницької області на підставі Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім..Маяковського с.Коричинці Деражнянського району Хмельницької області за 1978-2000 роки, ОСОБА_2 (так в документі, по-батькові не вказано) працював в колгоспі ім..Маяковського с.Коричинці Деражнянського району Хмельницької області протягом 1981-1986 років та виробив відповідну кількість людино-днів.

Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявником під час роботи в СТОВ ім.. Кармалюка с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області за період 1992-2003 років, підтверджуються архівною довідкою №182 від 01.03.2021 року, виданою комунальною установою «Трудовий архів» Деражнянської міської ради Хмельницької області на підставі Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1988-2005 роки та Книги по заробітній платі за 2001-2003 роки СТОВ ім.. Кармалюка с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області.

Разом із цим, із вказаної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявника у ній зазначено як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що прізвище, ім`я та по батькові заявника, зазначені у вказаних архівних документах, вказані не повністю, а саме в архівних довідках відсутнє по-батькові заявника.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівна довідка законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є архівні довідки №181та №182 від 01.03.2021 року про роботу та суму заробітку в колгоспі ім..Маяковського с.Коричинці Деражнянського району Хмельницької області та СТОВ ім.. Кармалюка с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області, видані комунальною установою «Трудовий архів» Деражнянської міської ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Деражнянської міської ради Хмельницької області від 01.03.2021 року, якими є:

-архівна довідка за №181 про роботу в колгоспі ім.Маяковського с.Коричинці Деражнянського району Хмельницької області та кількість вироблених людино-днів і нараховану оплату в період з 1981 по 1986 роки;

-архівна довідка за №182 про роботу в СТОВ «ім.. Кармалюка с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області за 1992-2003 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін :

-заявник – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.05.1997 року Деражнянським РВ УМВС в Хмельницькій області, РНКОПП - НОМЕР_3 ;

-заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Герцена, 10 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 21318350.

Суддя: Т. В. Ягодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 99231623 ?

Документ № 99231623 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99231623 ?

Дата ухвалення - 27.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99231623 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99231623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99231623, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 99231623, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99231623 відноситься до справи № 673/907/21

Це рішення відноситься до справи № 673/907/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99231620
Наступний документ : 99263476