Ухвала суду № 99231601, 20.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 Справа №607/14680/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лостонмі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лостонмі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА», а саме 4479,54 грн., які як вважає позивач є переплатою (надлишково сплаченими коштами) внесеною нею на погашення заборгованості по Договору про надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту (оферти) №345110 від 03.03.2019року, які відповідачем зараховано як отримані від неї як клієнта кошти в погашення неустойки за вказаним договором за відсутності умов в договорі про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.

За правилами ст.27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються за її місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» є проспект С.Бандери, буд.8 корпус 6, м. Київ 04073.

Відповідно до ч.5 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Обираючи підсутність за власним вибором позивач зіслалася саме на зазначену норму, однак ознайомившись із позовними вимогами встановлено, що вимоги позивача носять майновий характер та не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», підстав для застосування до позову альтернативної підсудності за вибором позивача, яка визначена ст. 28 ЦПК України, не вбачається, оскільки спірні правовідносини між позивачем та відповідачем не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

За офіційним визначенням, споживач – це фізична особа, яка купує, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі мають право захисти свої порушені права шляхом звернення до суду з позовною заявою про:

¦про усунення недоліків товару;

¦про заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості;

¦про розірвання договору і відшкодування понесених збитків;

¦про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної товаром неналежної якості.

Жодних обґрунтувань щодо того яке саме право як споживача порушено не зазначено. Предмет позову в даному ж випадку є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» (якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Лостонмі» відступило право вимоги за Договором про надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту (оферти) №345110 від 03.03.2019року) безпідставно набутих (як вважає позивач) грошових коштів, а саме 4479,54 грн.

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходженням відповідача (саме того, з якого позивач просить стягнути кошти), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» є проспект С.Бандери, буд.8 корпус 6, м. Київ 04073, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для розгляду цього позову, а тому керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лостонмі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, передати на розгляд Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня постановлення , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня постановлення, апеляційної скарги.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк