Ухвала суду № 99231588, 28.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2021 Справа №607/15164/21 провадження № 1-кс/607/5055/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., при секретарі Комар Р.В., за участі: прокурора Ороновського С.І., захисника Довганик В.І., підозрюваного ОСОБА_1 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Туцької І.М, погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Ороновським С.І., у кримінальному провадженні № 12021211040000968 від 10 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , –

встановила:

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив усно відвід прокурору Ороновському С.І.

Відвід мотивований тим, що прокурор Ороновський С.І. є упередженим щодо нього, оскільки раніше знав його, тобто підозрюваного, та хоче запроторити його до тюрми.

Захисник Довганик В.І. підтримала таку заяву ОСОБА_1 про відвід.

Прокурор Ороновський С.І. пояснив, що будь-яких стосунків із ОСОБА_1 він не підтримує, в нього об`єктивне ставлення до даного кримінального провадження, а тому заява про відвід до задоволення не підлягає.

За результатами розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено наступне:

обмежений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого передбачений ст. 77 КПК України.

Цією нормою права встановлено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Ні з пояснень учасників, ні з оглянутих в нарадчій кімнаті матеріалів клопотання в частині порушеного питання відводу, наведених передбачених законом підстав для відводу прокурора Ороновського С.І. від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 , слідчим суддею не встановлено. Доводи ОСОБА_1 , наведені вище, які на його думку свідчать про упередженість прокурора Ороновського С.І., нічим не підтвердженні та залишаються не доведеними.

З наведеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, слідчий суддя, –

постановила:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Ороновського С.І. у судовому провадженні з розгляду клопотання ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Туцької І.М, погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Ороновським С.І., у кримінальному провадженні № 12021211040000968 від 10 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. П. Воробель