Рішення № 99231487, 27.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/569/21

2/465/2052/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.08.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., з участю секретаря Галімурки О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії ,-

в с т а н о в и в:

позивач подав до суду позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 12 032,72 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.10.2019 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 76/14 було здійснено перевірку засобу обліку та виявлено порушення ПРРЕЕ та складено Акт про порушення №10013, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, підключено електропроводку до облікових АВ до квартирної мережі поза засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення. Відповідний акт складено у присутності свідка, який підписав його та зауважень не надав. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачці рекомендованим листом №280-901 від 05.11.2019 року. Проведено засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 17.12.2019 року. Комісія дійшла висновку про причетність відповідача до вказаного порушення і прийняла рішення визначити обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, про що складено Протокол засідання №10013 від 17.12.2019 року. Вартість не облікованої електроенергії склала 3 592,54 грн. Розрахунок суми збитків був проведений за період з 13.09.2019 року по 24.10.2019 року, а саме з дати проведення технічної перевірки. Відповідачка не з`явилася на засідання комісії. Копія Протоколу скерована останній листом №203-395 від 29.01.2020 року.

За результатами перевірки 03.12.2019 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 76/14 складено Акт про порушення ПРРЕЕ №10319, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, підключено електропроводку до облікових АВ до квартирної мережі поза засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення. Акт складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень не надав. Другий примірник даного Акту про порушення скеровано відповідачці рекомендованим листом №280-1014 від 09.12.2019 року. Проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення 21.01.2020 року ПРРЕЕ №10319, про що складено Протокол засідання №10319 від 21.01.2020 року. Встановлено причетність споживача до вказаного порушення. Вартість не облікованої електроенергії становить 3 161,76 грн. Розрахунок суми збитків був проведений за період з 24.10.2019 року по 03.12.2019 року. Відповідачка не з`явилася на засідання комісії. Копія Протоколу скерована останній листом №203-1052 від 04.03.2020 року.

За результатами перевірки 19.02.2020 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 76/14 складено Акт про порушення ПРРЕЕ №10648, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки, електроустановок до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із клемних колодок поза засобом обліку, після вимкнення , відкритою електропроводкою. Акт складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень не надав. Другий примірник даного Акту про порушення скеровано відповідачці рекомендованим листом №203-1313 від 17.03.2020 року. Проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення 14.04.2020 року ПРРЕЕ №10648, про що складено Протокол засідання №10648 від 14.04.2020 року. Встановлено причетність споживача до вказаного порушення. Вартість не облікованої електроенергії становить 4 205,17 грн. Розрахунок суми збитків був проведений за період з 10.01.2020 року по 19.02.2020 року. Відповідачка не з`явилася на засідання комісії. Копія Протоколу скерована останній листом №203-07-1957 від 26.05.2020 року.

За результатами перевірки 16.06.2020 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 76/14 складено Акт про порушення ПРРЕЕ №11007, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки, електроустановок до електричної мережі, власника мережі з порушенням схеми обліку, а саме, змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача поза засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення. Акт складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень не надав. Другий примірник даного Акту про порушення скеровано відповідачці рекомендованим листом №203-10-9318 від 26.06.2020 року. Проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення 11.08.2020 року ПРРЕЕ №11007, про що складено Протокол засідання №11007 від 11.08.2020 року. Встановлено причетність споживача до вказаного порушення. Вартість не облікованої електроенергії становить 1 073,25 грн. Розрахунок суми збитків був проведений за період з 01.06.2020 року по 16.06.2020 року. Відповідачка не з`явилася на засідання комісії. Копія Протоколу скерована останній листом №203-07-4070 від 30.10.2020 року.

Відтак вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачкою ПРРЕЕ становить 12 032,72 грн. Станом на день звернення до суду відповідачка добровільно не відшкодувала збитки. Зважаючи на вищевказані обставини, просить стягнути з ОСОБА_1 12 032,72 грн. вартість не облікованої електричної енергії, а також суму судового збору.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 08.06.2021 року призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду заяву, де зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала. Клопотань про перенесення розгляду справи чи слухання справи у відсутності відповідачки до суду не надходило.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідачки в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1ст.13ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, передбаченою, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено,що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом без облікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту без облікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до п.5.5.5 та п.8.2.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено.

Згідно із п.15 ПРРЕЕ пошкоджені засоби обліку, а також засоби обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту.

Відповідно до п.17 ПКЕЕН у разі встановлення експертизою у порядку, встановленому законодавством, факту пошкодження або неправильної роботи засобу обліку, які сталися з вини побутового споживача або організації, яка відповідає за його збереження, відшкодування вартості перевірки, обслуговування, ремонту та монтажу електророзподільному підприємству здійснює побутовий споживач або організація, яка відповідає за його збереження.

Судом встановлено, що ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 76/14 було здійснено перевірку засобу обліку та виявлено порушення ПРРЕЕ та складено Акт про порушення №10013.

Відповідно до акту про порушення №10013 від 24.10.2019 року, ОСОБА_1 порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії частині: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, підключено електропроводку до облікових АВ до квартирної мережі поза засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення.

Згідно з матеріалами справи, ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено перевірку засобу обліку та виявлено порушення ПРРЕЕ та складено Акт про порушення №10319.

Відповідно до акту про порушення №10319 від 03.12.2019 року, ОСОБА_1 порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії частині: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, підключено електропроводку до облікових АВ до квартирної мережі поза засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення.

Крім того, вбачається, що ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 76/14 було здійснено перевірку засобу обліку та виявлено порушення ПРРЕЕ та складено Акт про порушення №10648.

Відповідно до акту про порушення №10648 від 19.02.2020 року, ОСОБА_1 порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії частині: підключено електропроводку споживача із клемних колодок поза засобом обліку, після вимкнення , відкритою електропроводкою.

Було здійснено чергову перевірку засобу обліку ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення ПРРЕЕ та складено Акт про порушення №11007.

Відповідно до акту про порушення №11007 від 16.06.2020 року, ОСОБА_1 порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії частині: самовільне підключення електропроводки, електроустановок до електричної мережі, власника мережі з порушенням схеми обліку, а саме, змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача поза засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення.

Проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення 17.12.2019 року ПРРЕЕ №10013, про що складено Протокол засідання №10013 від 17.12.2019 року. Встановлено причетність споживача до вказаного порушення. Вартість не облікованої електроенергії становить 3 592,54 грн.

Відповідно до Протоколу засідання №10319 від 03.12.2019 року, вартість не облікованої електричної енергії становить 3 161,76 грн.

Згідно до Протоколу №10648 від 14.04.2020 року, вартість не облікованої електричної енергії становить 4 205,17 грн. грн.

З Протоколу №11007 від 11.08.2020 року вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії становить 1 073,25 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 не скористалась правом бути присутньою на засіданні комісії. Крім того, їй скеровувались копії протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ рекомендованими листами, а саме: №203-395 від 29.01.2020 року, 203-1052 від 04.03.2020 року, №203-07-1957 від 26.05.2020 року, №203-07-4070 від 30.10.2020 року, проте станом на день звернення до суду, вищевказані рахунки не сплачені.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що суд має підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки суми заподіяних збитків у розмірі 12 032,72 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Керуючись статтею 526 ЦК України ,статтями 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, статтями 19,23, 247, 258-259, 264-265, 266, 280, 281, 282, 283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» суму заподіяних збитків, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 12 032 (дванадцять тисяч тридцять дві гривні) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» сплачений судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн.

Сторони у справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79000, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ: 00131587, МФО: 325796);

Відповідачка: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Мартьянова С.М.