Ухвала суду № 99231365, 28.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУНСС 336/4422/21

Номер провадження 2-с/336/34/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08. 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 14.06.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», заборгованості за надані послуги в сумі 3374,95 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Із зазначеним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки вважає суму заборгованості необґрунтованою та спірною.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що судовий наказ № 336/4422/21, провадження № 2-н/336/596/2021, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 14.06.2021 р., направлений боржнику 14.06.2021 р. за вих. № 336/4422//21/596/21. Судовий наказ вручено боржнику 12.08.2021 р. Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 26.08.2021 р., тобто подана з дотриманням встановленого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, вважає її необґрунтованою та оспорює правові підстави для звернення ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до суду в порядку позовного провадження з заявою про стягнення боргу, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/4422/21, провадження № 2-н/336/596/2021, виданий 14 червня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01.10.2018 р. по 31.12.2019 р. в сумі 3374,95 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Карабак