Рішення № 99231343, 28.08.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

28 серпня 2021 рокуСправа № 322/351/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості.

22 квітня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором SAMDN52000112902836 від 04.06.2019 у розмірі 83 070,09 грн. станом на 22.12.2020, яка складається з наступного: 2 486,72 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 80 583,37 грн. – заборгованість за пенею.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 05.04.2012, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом в наслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідач та AT КБ «ПриватБанк» 04.06.2019 підписали Додаткову угоду. Відповідно до укладеної Додаткової угоди від 04.06.2019 банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 Додаткової угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 Додаткової угоди.

Згідно з п. 1.6 Додаткової угоди ця угода, відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5 Додаткової угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 Додаткової угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Додаткової угоди. Пунктом 1.6.1 Додаткової угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 Додаткової угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п. 1.2, та умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Додаткової угоди не застосовується.

Відповідно до п. 1.7 Додаткової угоди в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Додаткової угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Додаткової угоди), є простроченою (п. 1.7.2 Додаткової угоди).

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.04.2021 має заборгованість – 83070,09 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. – заборгованість за кредитом; 2486,72 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 80 583,37 грн. – заборгованість за пенею.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 509, 525 – 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України та умовами укладеного між сторонами договору, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 30.04.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримана відповідачем в порядку п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач у строк, встановлений судом, не надав відзиву на позов, а також не надіслав до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

04.06.2019 між позивачем (Банк) та відповідачем (Клієнт) було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN52000112902836 (далі – Додаткова угода).

Відповідно до Додаткової угоди сума заборгованості, що виникла в період з дати укладення Договору № SAMDN52000112902836 від 10.10.2013 до дати підписання цієї Угоди складає: 94011,06 грн. (п. 1.1). Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 74 584,46 грн., штрафу на 1927,27 грн. (п. 1.2). Строк повернення кредиту до 25.12.2019 (п. 1.3). Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01% (п. 1.4). Клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 2618,15 грн. у строк не пізніше 04.06.2019 (п. 1.5.1), подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 2 472,69 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців, розмір останнього щомісячного платежу складає 2 472,73 грн. (п. 1.5.2).

Згідно з п. 1.6 Додаткової угоди ця угода, відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених договором та п 1.5 Додаткової угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п. 1.2 Додаткової угоди, та умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Додаткової угоди.

Пунктом 1.6.1 Додаткової угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 Додаткової угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2, та умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Додаткової угоди не застосовується.

Станом на 06.04.2021 відповідач має заборгованість за договором №SAMDN52000112902836 від 04.06.2019 в розмірі 83070,09 грн., а саме: 2486,72 грн. – заборгованість за процентами; 80 583,37 грн. – пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують наявність у відповідача станом на 06.04.2021 заборгованості за кредитним договором №SAMDN52000112902836 з урахуванням Додаткової угоди від 04.06.2019, в розмірі 83070,09 грн., а саме: 2486,72 грн. – заборгованість за процентами; 80 583,37 грн. – пеня.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування доводів позивача.

Разом з цим, частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України, під час розгляду даної справи суд враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 21.08.2019 по справі № 727/9352/17 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 84153027), від 20.03.2019 по справі № 761/26293/16-ц (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 81574008), та зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У даній справі розмір неустойки (пені) перевищує розмір заборгованості за процентами більш ніж у 30 разів. Стягнення з відповідача неустойки у такому розмірі не відповідатиме завданню цивільного судочинства – справедливому розгляду і вирішенню справи, а відтак суд визнає за необхідне зменшити розмір неустойки до 2486,72 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 2486,72 + 2486,72 = 4973,44 грн

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у вищезазначеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 19.01.2021, яким підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн., отже, враховуючи часткове задоволення позову на суму 4973,44грн., що становить 5,99% від заявленої позивачем суми, розмір судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 2270,00*5,99% = 135,97 грн.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором SAMDN52000112902836 станом на 06 квітня 2021 року у розмірі 4973,44 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні, 44 коп.), а саме: 2 486,72 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2 486,72 грн. – пеня.

3. В задоволенні решти позову – відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 135,97 грн. (сто тридцять п`ять гривень 97 коп.).

5. Реквізити учасників справи:

- позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570);

- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 28 серпня 2021 року.

Суддя С.С. Гасанбеков