Ухвала суду № 99231041, 25.08.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3853/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів.

Позовна заява містить наступні позовні вимоги:

1) стягнути з ПАТ «Донецькоблгаз» суму переплати за спожитий газ на момент розірвання договору, підтвердженою листом відповідача, в розмірі 6270 гривень 79 копійок на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перерахувавши ці кошти на картку Приватбанку НОМЕР_1 ;

2) стягнути з ПАТ «Донецькоблгаз» матеріальний збиток в розмірі 2732 гривні на користь ГК «Нафтогаз» особливий рахунок 99007011 ЕІС код 56ХМ098006120601 – залишкова сума заборгованості, яка виникла з вини відповідача;

3) стягнути з ПАТ «Донецькоблгаз» в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 х 30 = 150000 гривень для встановлення пакету соняшних панелей для домогосподарства, щоб урівноважити моральний стан сім`ї та більше не зтикатися з газопостачальнкиами і газорозподільниками (тобто уникнути всіх інцендентів з відповідачем);

4) на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» сплату судового збору стягнути з відповідача ПАТ «Донецькобленерго».

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасниками справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, в силу ч.ч.5, 6 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані позивачами до заяви копії документів не засвічені належним чином, не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у них, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява також у порушення ч.3 ст.175 ЦПК України не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивачами в позовній заяві зазначено в якості підстави звільнення від сплати судового збору ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача «Донецькобленерго» в той час, як відповідачем по справі є «Донецькоблгаз».

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, у якому не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів – за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. Разом з тим у частині 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Системний і комплексний аналіз зазначених норм дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб, як «споживачі, які звернулися з позовними вимогами про захист порушених справ», у переліку осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, установленому в статті 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів, а саме Законом України «Про захист прав споживачів».

Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, зазначив, що вони звільняються від майнового навантаження з метою захисту своїх порушених прав (частина третя статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

В той же час позивачем у позовній заяві заявлено позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у сумі 150000 гривень.

Пунктом 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) відповідно до закону.

Таким чином, споживачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої лише внаслідок недоліків продукції, тобто в даному випадку позивач не звільнений від сплати судового збору у відповідності до положень ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Отже з 01 січня 2021 року судовий збір підлягає сплаті за подання позовної заяви фізичною особою в розмірі 908 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692, отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши позивачам десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що якщо ним не будуть усунені недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя