Рішення № 99230823, 26.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27683/20

Провадження № 2/761/3189/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за комплексним договором № 6/3683210 від 25.11.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість в сумі 128317,81 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов комплексного договору № 6/3683210 від 25.11.2019 року відповідачці на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано позивачем кредит на споживчі потреби в розмірі 106810,20 грн. строком користування з 25.11.2019 року по 24.11.2024 року включно зі сплатою щомісячної 15,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99 % в місяць від суми кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 21.08.2020 року, за вказаним кредитним договором відповідачка перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 128317,81 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він у добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором.

Ухвалою від 21.09.2020 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до суду направив клопотання, у якому останній вказує, що позовні вимоги підтримує, та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив та відзиву не подав.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з комплексного договору 6/3683210 від 25.11.2019 року, ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано АТ «Креді Агріколь Банк» кредит на споживчі потреби в розмірі 106810,20 грн. строком користування з 25.11.2019 року по 24.11.2024 року включно зі сплатою щомісячної 15,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99 % в місяць від суми кредиту.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копії меморіального ордеру № 29069217-5 від 25.11.2019 року на суму 8810,20 грн. та № 29069217-1 від 25.11.2019 року на суму 98000,00 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 21.08.2020 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 128317,81 грн., з яких: 96729,97 грн. - заборгованість за кредитом; 7649,55 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1217,76 грн. - нараховані відсотки; 2125,52 грн. - рахунок комісії; 7830,59 грн. - прострочені відсотки; 12753,13 грн. - прострочена комісія; 11,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди.

Позивачем було направлено відповідачу 15.04.2020 року та 18.05.2020 року вимога щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором № 6/3683210 від 25.11.2019 року, проте вказані вимоги відповідачкою були залишені поза увагою.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 6/3683210 від 25.11.2019 року, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість в сумі 128317,81 грн., з яких: 96729,97 грн. - заборгованість за кредитом; 7649,55 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1217,76 грн. - нараховані відсотки; 2125,52 грн. - рахунок комісії; 7830,59 грн. - прострочені відсотки; 12753,13 грн. - прострочена комісія; 11,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., а всього підлягає стягненню 130419,81 грн. (128317,81 грн. + 2102,00 грн.)

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 130419 (сто тридцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 81 коп., з яких: 96729 (дев`яносто шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 7649 (сім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 55 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 76 коп. - нараховані відсотки; 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) грн. 52 коп. - рахунок комісії; 7830 (сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 59 коп. - прострочені відсотки; 12753 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 13 коп. - прострочена комісія; 11 (одинадцять) грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди.; 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: