ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.09.07 Справа № 5/503ад.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Сумцовій С.В., за участю сторін
від позивача –Жарікова Н.В. за дов. від 26.07.07. б/н;
від відповідача –не прибув,
від заявника –Шидлаускас П.В. –прокурор,
розглянувши матеріали справи за позовом:
Прокурора м. Свердловськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області, м. Свердловськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "РЕМО", м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 87049 грн. 56 коп. , -
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 82640,14 грн., штрафних санкцій у сумі 4709,42 грн..
В засіданні суду представником позивача було поданого уточнення позовних вимог в якому він повідомив про часткове погашення відповідачем страхових внесків у сумі 20016,81 грн. та штрафних санкцій у сумі 4701,12 грн.. Таким чином, уточнена сума позовних вимог складає: недоїмка –62323,33 грн., штрафні санкції –8,30 грн. Прокурор проти зменшення позовних вимог не заперечив.
Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не прибув. Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАСУ.
Проведеною прокуратурою м. Свердловська перевіркою встановлено, що Відповідач не здійснив своєчасно до Пенсійного фонду перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 87 049 грн. 56 коп. в строк, передбачений ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідач зареєстрований в Управлінні ПФУ в м. Свердловську Луганської області як платник страхових внесків 26.01.1998 року.
Відповідно до ст.. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" перерахування страхових внесків здійснюється одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці.
У відповідності до п.3 ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у випадку виявлення своєчасно несплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно розраховувати ці внески та сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та не сплачені страхувальниками в строки, встановлені ст.. 20 цього Закону, в тому числі, розраховані органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених п. З ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків та стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.
Органи Пенсійного фонду за формою та строки надсилають страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Але в порушення вказаних норм Закону відповідач не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим сума боргу відповідача, яка виникла за період з 01.04.2007 року по 01.07.2007 року і складає 87049 грн. 56 коп., що підтверджується карткою особового рахунку платника.
Керівництвом ПФУ у м. Свердловську відповідачу було надіслано вимогу про сплату боргу № ю-495 від 06.04.2007 року, № ю-495 від 01.05.2007 року, №ю-495 від 05.06.2007 року що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення. Відповідач вимогу отримав, та не оскаржив вимогу у судовому порядку.
На час слухання справи сума заборгованості в повному обсязі відповідачем не сплачена.
Таким чином, позов підлягає задоволенню з урахуванням уточнення позовних вимог. В іншій частині провадження у справі слід закрити.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 98, 157, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, –
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РЕМО" м. Свердловськ Луганської області, вул. Глінки, 1, код 19076980 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ м. Свердловськ Луганської області, вул. Пирогова, 9, код 21792442 недоїмку по внесках в сумі 62323,33 грн., штрафні санкції –8,30 грн..
3. В іншій частині провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 18.09.07.
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді С. А. Кулешова
Судове рішення № 992308, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/503ад. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: