Ухвала суду № 99230407, 27.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/8986/21

2-а/712/108/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

27 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

До початку судового засідання, представник позивача ФОП ОСОБА_1 – адвокат Глущенко О.С. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити в якості співвідповідача Виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Позивач ФОП ОСОБА_1 та її представник – адвокат Глущенко О.С. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання без їх участі. Заявлені в клопотанні вимог підтримали та просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник відповідача - Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Звернувся до суду з клопотанням про залучення Виконавчого комітету Черкаської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Представник позивача та представник відповідача звернулись до суду з клопотаннями про залучення Виконавчого комітету Черкаської міської ради в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ч.4 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, - не ухвалене.

Позивач оскаржує постанову №204 від 04 серпня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену Адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17 квітня 2018 року № 287 «Про утворення адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради», Адміністративна комісія при Виконавчому органі Черкаської міської ради є колегіальним органом, який утворюється за рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради і діє при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради.

На підставі вищекладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, 48, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – адвоката Глущенко Олександра Сергійовича про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, – задовольнити.

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, в якості співвідповідача – Виконавчий комітет Черкаської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04061547, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36.

Зобов`язати позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , у строк до 09 вересня 2021 року надати Соснівському районному суду м. Черкаси копію позовної заяви з додатками до неї для направлення співвідповідачу – Виконавчому комітету Черкаської міської ради.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачу - Виконавчому комітету Черкаської міської ради.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ст.162 КАС України, він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на адміністративну позовну заяву до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання співвідповідачем відзиву, відповідно до ст.163 КАС України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на адміністративну позовну заяву, а співвідповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, відповідно до ст.164 КАС України, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ст.260 КАС України, він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Борєйко