
Справа № 559/197/21
Провадження № 2-с/559/23/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 01.06.2021 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИЛА:
01.06.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/197/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 5199,83 грн. та судові витрати в розмірі 227 грн.
26.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із клопотанням про поновлення термінів для подачі заяви про скасування судового наказу та заявою про скасування судового наказу №559/197/21. В обґрунтування вказує, що судовий наказу із додатками отримала за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) 17.08.2021, а через інвалідність і поширення короно вірусної хвороби Covid-19 звернутись раніше не мала змоги. Судовий наказ просить скасувати, бо з 17.08.2018 не проживає за адресою АДРЕСА_2 , не є власником будинку і не є споживачем природного газу. Станом на день продажу будинку боргів за послуги з газопостачання не було.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне її задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Вивченням справи встановлено, що боржник судовий наказ спочатку не отримала, бо до суду повернувся конверт із відміткою, що не правильно зазначена адреса, а потім повернулась розписка про отримання 07.07.2021, проте на ній немає підпису і не вказано, що документи отримані особисто адресатом (а.с. 32-36). Таким чином, формально 15-денний строк на подання заяви про скасування судового наказу сплив. Але враховуючи зміст заяви, до якої додано докази відчуження будинку, куди постачався природній газ, віддалене місце проживання заявниці і відсутність підтвердження отримання нею особисто судового наказу, клопотання про поновлення строків задовольняю.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
ОСОБА_1 надала суду копію договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ННК 180828 від 17.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом Фоменковою Юлією Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №922. Згідно договору ОСОБА_1 17.08.2018 продала житловий будинок із земельною ділянкою покупцю ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Оскільки на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, тому судовий наказ необхідно скасувати. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами до належного відповідача в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И ЛА:
Поновити ОСОБА_1 терміни для подачі заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 01.06.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/197/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 5199,83 грн. та судові витрати в розмірі 227 грн.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до належного відповідача в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Жуковська
Судове рішення № 99230372, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/197/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: