Рішення № 99230210, 18.08.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/33/2021

Справа № 537/1024/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної Світлани Григорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою, за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної Світлани Григорівни, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 . До 1996 року батьки проживали у зареєстрованому шлюбі. 21 березня 1996 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано. Однак вони продовжували проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм належної їм на праві власності квартири, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Зі слів батька, розірвання шлюбу було необхідне для отримання додаткового житла. Повторно шлюб не зареєстрували. Батьки проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де і були зареєстровані. Похованням ОСОБА_5 займалася ОСОБА_4 . Місцем смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є Україна, Луганська обл., Лутугинський район, селище Фабричне. Встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне їй для прийняття спадщини батька.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

06.04.2021 року заявник ОСОБА_1 подала уточнену заяву, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 21 березня 1996 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не оформила своїх спадкових прав, вважала, що їх спільне проживання надає їй право на прийняття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Після смерті батьків, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіної С.Г. для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини батька ОСОБА_5 , але їй було відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2021 року для участі у справі залучено заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області, витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. копію спадкової справи після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 27.05.2021 року ОСОБА_1 підтримала подану нею зіяву з внесеними змінами про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила її задовольнити з наведених підстав. В інші судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. На виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2021 року надала копію спадкової справи №45/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що ОСОБА_4 є її донькою. 04.06.1978 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились, проте в 1996 році - шлюб розірвали, але продовжували проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство.

В судовому засіданні 27.05.2021 року заінтересована особа ОСОБА_2 повідомив, що є братом заявника ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Підтвердив, що 04.06.1978 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились, проте в 1996 році - шлюб розірвали, але продовжували проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувалися. В інші судові засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Установлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), яка народилася в селищі Фабричне Лутугинського району Луганської області, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 грудня 1983 року Георгіївською селищною радою Лутугинського району Ворошиловградської області, актовий запис № 83, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 19 червня 2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 209.

21 березня 1996 року батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , від 21 березня 1996 року, актовий запис №63.

Таким чином з 22.03.1996 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 березня 1996 року Лутугинським ДКП Бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах. ОСОБА_4 ОСОБА_5 мали зареєстроване місце проживання у вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Фабричне Лутугинського району Луганської області помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 04 квітня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №890).

Відкрилася спадщина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.11.2020 року № 62323868, відомості щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Фабричне Лутугинського району Луганської області померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 12 вересня 2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №580).

Відкрилася спадщина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №45/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 подав нотаріально засвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 , однак 04.11.2020 року отримала відмову, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

За правилами статей 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід права обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 4.4 факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік справ про встановлення фактів. Однак він не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_9 однією сім`єю з 21 березня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наступними письмовими доказами.

Так, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 09 липня 1999 року Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області та копії паспорта серії НОМЕР_7 , виданого 06 травня 1996 року Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області, копії домової книги, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 03 липня 1989 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про поховання від 03 березня 2018 року №32, виданого КП «Ритуальна служба м. Луганська» та договору-замовлення на організацію та проведення похорон від 16.02.2018 року, ОСОБА_4 здійснила поховання померлого ОСОБА_5 , сплативши за це грошові кошти.

Із письмової заяви заінтересованої особи ОСОБА_3 та пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 21 березня 1996 року шлюб розірвали, але продовжували проживати однією сім`єю, за адресою АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, займалися облаштуванням квартири, за спільні кошти оплачували комунальні послуги.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявником доведено факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 21 березня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час відкриття спадщини.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року (остаточне - 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а встановлення даного факту необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної Світлани Григорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_5 , а саме з 22 березня 1996 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст судового рішення складений 25.08.2021 року.

Суддя Мурашова Н.В.