Ухвала суду № 99230131, 28.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2702/20

Провадження №2-с/369/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі №369/2702/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 56 466,63 грн та 210 грн. 20 коп. судового збору.

До суду повернувся поштовий конверт з судовим наказом з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неотримання ОСОБА_1 судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу.

27.08.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Король Інна Олександрівна подала до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про скасування судового наказу.

Представник боржника зазначає, що із заявою про видачу судового наказу та судовим наказом вона ознайомилася 19.08.2021 року, а відтак заява про скасування судового наказу подана в межах строку звернення.

В своїй заяві представник боржника посилалась на те, що з виданим судовим наказом не погоджується, а вимоги стягувача вважає повністю необґрунтованими.

Як підставу для скасування судового наказу зазначила наступне, що відповідно до довідки від 21.05.2021 року №09/17-18-122 виданої Узинською міською радою Білоцерківського району Київської області Розаліївський старостинський округ № 9, згідно облікової інформації гр. ОСОБА_1 -23.06.1952 р.н. вона дійсно проживає по АДРЕСА_1 з квітня 2014 року по 20.09.2020 року без реєстрації з 21.09.2020 року зареєстрована за вищевказаною адресою і проживає на даний час.

ОСОБА_1 переїхала проживати до села Розаліївка ще з квітня 2014 року, а в квартирі АДРЕСА_2 залишилася проживати донька – ОСОБА_2 та внучка – ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ № 369/2702/20 від 27.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального Підприємства «Управління міським господарством» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд.2, р/р НОМЕР_2 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 34778905), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 56466 (п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят шість)грн. 63 коп. та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко