Рішення № 99229827, 28.08.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1589/21

Провадження № 2/0158/461/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря – Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», про зняття арешту з нерухомого майна.

Позов обґрунтований тим, що в ході звернення до нотаріуса з метою укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_1 стало відомо, що 27.04.2017 року старшим державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Вішнером М.Р. на усе належне їй рухоме майно накладено арешт. Обтяження зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 16246710 від 27.04.2017 року.

Вказує, що при зверненні до Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з метою з`ясування підстав накладення вищевказаного арешту, їй стало відомо, що на виконанні у Ківерцівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області перебувало виконавче провадження № 496162763. 27.04.2017 року державним виконавцем Вішнером М.Р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на те, що наявність вищевказаного арешту на нерухоме майно перешкоджає позивачу в оформленні договору купівлі-продажу, просить зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 49616273 від 12.05.2015 року, винесеною старшим державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Вішнером М.Р.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.08.2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено судовий розгляд по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача – адвокат Петрук І.В. подав до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити; щодо постановлення заочного рішення не заперечує; судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за ним.

Представник відповідача Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Веселуха С.Г. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі; щодо вирішення позову покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Надра», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На підставі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжено рухомого майна № 71402516 від 16.03.2021 року все належне ОСОБА_1 рухоме майно перебуває в обтяженні: вид обтяження – публічне; тип обтяження – арешт рухомого майна; зареєстровано 27.04.2017 року № 16246710; документ підстава – постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 49616273 від 12.08.2015 року, видана Ківерцівським РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області старший державний виконавець Вішнер М.Р. (а.с.5).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 249955477 від 26.03.2021 року, все належне ОСОБА_1 нерухоме майно перебуває в обтяженні: вид обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 20177508, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 49616273 від 12.08.2015 року, видана Ківерцівським РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області старший державний виконавець Вішнер М.Р. (а.с.9).

Як вбачається з повідомлення № 7502/18ю4-51 від 26.03.2021 року Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-989/11, виданий 28.08.2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/2007/980/-МК/47Ю/КА від 29.11.2007 року в сумі 80706,45 грн. та судові витрати у справі в сумі 463,53 грн. з кожного. 27.04.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с.6-7).

Відповідно до постанови ВП № 49616273 від 27.04.2017 року, виконавчий лист № 2-989/11, виданий 28.08.2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/2007/980/-МК/47Ю/КА від 29.11.2007 року в сумі 80706,45 грн. та судові витрати у справі в сумі 463,53 грн. з кожного повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України про виконавче провадження. Виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання у строк до 27.04.2020 року (а.с.8).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час на виконанні Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відсутнє виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , а отже, відсутні підстави для арешту майна, враховуючи конституційний принцип непорушності права власності особи, суд приходить до переконання , що права позивача порушено, а тому як наслідок - підлягають судовому захисту шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

Судові витирати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешти на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 49616273 від 12.08.2015 року, винесеною старшим державним виконавцем Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Вішнером М.Р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса: вул. Шевченка, 6, м. Ківерці, Волинської області, код ЄДРПОУ - 35055336.

Третя особа – Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра», адреса: вул. Артема, 15, м. Київ, код ЄДРПОУ – 20025456.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч