Вирок № 9922864, 07.06.2010, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-685 / 2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Караван Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 20 августа 2009 года около 09:00час. ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2107» гос.номер.НОМЕР_1, двигался вне населенного пункта по подъездной автодороге к аэропорту г. Харькова со стороны Довжанского в направлении п. Высокого Харьковского района Харьковской области со скоростью 80км/час. В пути следования по вышеуказанной автодороге, в районе 3км+500м ОСОБА_1 грубо нарушил п.п. 1.3;1.5; 10.1; 13.1 правил дорожного движения Украины, проявил невнимательность, не учел дорожную обстановку, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-11183» гос.номер. НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-11183» ОСОБА_2 были причинены, согласно заключения судебно медицинской экспертизы от 15.02.2010 года за № 99-ая/10, средней тяжести телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду грубого нарушения водителем ОСОБА_1 Правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

- п. 1.5 « Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безапасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»;

- п. 10.1 « Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасностей другим участникам движения»;

- п. 13.1 «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности и допросом потерпевшего в части иска.

Потерпевший ОСОБА_2 просит взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 50000,00грн, ссылаясь на то, данная сумма ему необходима на ремонт автомобиля, который был поврежден в результате ДТП. Моральный вред ОСОБА_1 возместил ему в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Из данных о личности ОСОБА_3 усматривается, что он ранее не судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, характер совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение морального вреда и при этом суд считает целесообразным не лишать его свободы и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, а также лишить его права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 50000,00грн., в связи с его неподготовленностью, суд оставляет без рассмотрения. Одновременно суд считает необходимым разъяснить потерпевшему ОСОБА_2, что он имеет право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба и морального вреда на общую сумму 5000,00грн, в связи с его неподготовленностью, суд оставляет без рассмотрения. При этом суд и считает необходимым разъяснить гражданскому истцу ОСОБА_4, что она не лишена права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за производство комплексной автотехнической и трассологической экспертизы от 19.02.2010 года за № 145 в сумме 812,59грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один ) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему ОСОБА_2, что он имеет право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу ОСОБА_4, что она не лишена права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за производство в сумме 812,59грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011) судебные издержки за производство комплексной автотехнической и трассологической экспертизы от 19.02.2010 года за № 145 в сумме 812,59грн (восемьсот двенадцать грн. 59коп.)

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ситбаталова Н.И.