Ухвала суду № 99228378, 25.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ № 640/5665/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс".

про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача з відкриття виконавчого провадження №64209083 від 19 січня 2021 року за виконавчим написом №5980, виданим 04 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В.; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №64209083 від 19 січня 2021 року, винесену відповідачем; стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі та зобов`язано відповідача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали направити до Окружного адміністративного суду міста Києва належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64209083.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2021 року отримана представником відповідача 06 квітня 2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 серпня 2021 року відповідачем копія матеріалів виконавчого провадження №64209083 не надіслана.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №64209083.

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №64209083.

2. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни надіслати до Окружного адміністративного суду місті Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни - для виконання.

5. Попередити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко