
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2021 року Р і в н е№ 460/11280/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви заявою Приватного підприємства "Спіріт Захід" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення та податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Спіріт Захід" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) , в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна в податкову заставу Головного управління ДПС у Рівненській області №602 від 09.07.2021 року; 2) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Рівненській області від 09.07.2021 року № 002480-17-1302-1716.
За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Водночас, частиною п`ятою статті 161 КАС України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про звільнення від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 рік установлено в розмірі 2270 гривень.
Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.
Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлена ставка судового збору, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна в податкову заставу Головного управління ДПС у Рівненській області №602 від 09.07.2021 року; 2) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Рівненській області від 09.07.2021 року № 002480-17-1302-1716.
В даному випадку суд зауважує, що вимога про визнання протиправними акта, дій чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати чи визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.
Таким чином, поданий позивачем позов містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. За його подання до адміністративного суду останньому належало сплатити судовий збір в сумі 21505,56грн (2270грн х 1) = 2270грн - за вимогу немайнового характеру + (1282370,84грн.*1,5%=19235,56грн.)=19235,56грн - за вимогу майнового характеру, в загальному 21505,56грн. (2270грн.+19235,56грн.).
Суд зазначає, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 2270грн. від 09.08.2021 року № 4190 та платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 2270грн. від 09.08.2021 року № 4191. Тому, за подання даної позовної заяви позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 16965,56грн (21505,56грн -4540грн = 16965,56грн)
З урахуванням вказаного вище, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунені.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 460/11280/21 за позовом Приватного підприємства "Спіріт Захід" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення та податкової вимоги, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк
Судове рішення № 99227459, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/11280/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: