Ухвала суду № 99227405, 19.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Р і в н е №460/9321/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у виконавчих листах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення дій.

Рішенням суду від 17.05.2021, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено повністю. 01.07.2021 позивачу видано виконавчий лист № 2 про зобов`язання вчинення певних дій.

Разом з тим, позивач (стягувач) ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 12.08.2021 заяву призначено до судового розгляду на 19.08.2021.

В судове засідання учасники справи не прибули. Жодних заяв та клопотань про причини неявки та/або щодо розгляду заяви на адресу суду не надходило.

За правилами ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні поданої заяви суд враховує таке.

Як встановлено зі змісту виконавчого листа № 2 від 01.07.2021 у справі № 460/9321/20, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, - вказано: "до 18 червня 1992р.".

Враховуючи приписи Закону України "Про виконавче провадження" суд дійшов висновку про наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2 в частині дати пред`явлення виконавчого листа до виконання, необхідність її виправлення та задоволення поданої заяви .

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 01.07.2021 у справі № 460/9321/20, а саме в графі "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання" замість помилково вказаного: "до 18 червня 1992р.", необхідно вважати "до 18 червня 2024р.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19.08.21

Суддя Д.П. Зозуля