Ухвала суду № 99227403, 19.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Р і в н е №460/9455/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у виконавчих листах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення дій.

Рішенням суду від 14.05.2021, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено повністю. 29.06.2021 позивачу видано виконавчий лист.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки вказано неправильний його прізвище.

Ухвалою суду від 12.08.2021 заяву призначено до судового розгляду на 19.08.2021.

В судове засідання учасники справи не прибули. Жодних заяв та клопотань про причини неявки та/або щодо розгляду заяви на адресу суду не надходило.

За правилами ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні поданої заяви суд враховує таке.

Як встановлено зі змісту виконавчого листа від 29.06.2021 у справі № 460/9455/20, помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", що стверджується копією паспорту НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, необхідність її виправлення та задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 29.06.2021 у справі № 460/9455/20, а саме замість помилково зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_2 ", слід читати правильне " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19.08.21

Суддя Д.П. Зозуля