Ухвала суду № 99227378, 28.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6735/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арев" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арев" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2021 № 1971/0903.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 11:00 год. 31 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 3 статті 161, частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що позивач додав до позову платіжне доручення № 2678 від 21.05.2021 про сплату судового збору на суму 2270 грн. за наступними реквізитами: одержувач ОВВ, ГУД казначейської служби України, код 37959255, номер рахунку - UA 588999980313101206084016712, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ. Однак реквізити для сплати судового збору за подання адміністративних позовів до Полтавського окружного адміністративного суду наступні: номер рахунку - UA 588999980313101206084016712, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

На усунення недоліків позовної заяви позивач докази сплати судового збору в сумі 2270 грн. за належними реквізитами.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

17.08.2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість прибуття у судове засідання через значну віддаленість заявника від місця розгляду справи та скрутне матеріальне становище, наголошено на його бажанні брати участь в судовому засіданні

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, а також його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 440/6735/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арев" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 31 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача 31 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Представнику позивача прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя А.Б. Головко