Ухвала суду № 99227190, 26.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3761/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ПФУ в Одеській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа – Головне управління ДПС в Одеській області про визнання незаконною, протиправною, необґрунтованою, такою що не підлягає виконанню, не діючою та скасування вимоги, визнання відсутності боргів, стягнення коштів, зобов`язати вчинити певні дії, визнання протиправними дії та бездіяльність без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа – Головне управління ДПС в Одеській області про визнання незаконною, протиправною, необґрунтованою, такою що не підлягає виконанню, не діючою та скасування вимоги, визнання відсутності боргів, стягнення коштів, зобов`язати вчинити певні дії, визнання протиправними дії та бездіяльність.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2021 року визнано причини пропуску до суду поважними; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання на 17.06.2021 року о 10:30 год.; визнано явку представника відповідача у підготовче засідання на 17.06.2021 року о 10:30 год., обов`язковою; витребувано з відповідача завірені належним чином докази, а саме: Вимогу №Ф-636-У від 09.04.2012 та інші матеріали, які стосувались зазначеної вимоги (направлення, отримання/або повернення, тощо).

Ухвалою суду від 17.06.2021 року залучено до участі у справі у якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління ДПС в Одеській області ( вул. Семінарська, буд.5, м. Одеса, 65044) та витребувано від Головного управління ДПС в Одеській області завірену належним чином копію вимоги Управління ПФУ у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області №Ф-636 від 09.04.2012 року та інформацію щодо її виконання або стану заборгованості ОСОБА_1 по єдиному соціальному внеску.

05.08.2021 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2021 року о 12.00 год.

17.08.2021 року за вх. № 44885/21 від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява про застосування строку позовної давності та залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд звертає увагу, що приписами п. 10 ч.2 ст. 180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За вимогами ст.204 КАС України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що надане представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подано після закриття підготовчого провадження, що суперечить вимогам ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 102, 103, 204, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ПФУ в Одеській області про застосування строку позовної давності та залишення позовної заяви без розгляду – залишити без розгляду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Бутенко