Ухвала суду № 99227103, 28.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.08.2021р. № 400/6118/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доКиївського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Паркова-Сирецька, 19,Київ 112,04112, провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки підготовати та подати до Головного управління ПФУ в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зобов`язано Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та подати до Головного управління ПФУ в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Паркова-Сирецька, 19,Київ 112,04112 07774420) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн вісімдесят коп) гривень.

На виконання вказаного судового рішення 21.07.2021 року судом видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 10.08.2021 виправлено помилку у виконавчому листі від 21.07.2021 по справі № 400/6194/20 щодо стягнення судових витрат, зазначивши: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн вісімдесят коп) гривень" замість помилково вказаного: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 13844159) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн сорок коп) гривень".

"25" серпня 2021 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 10.08.2021 року, саме помилково зазначено назву, адресу та код ЄДРПОУ боржника - Головне управління ПФУ в Миколаївській області замість вірного - Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в резолютивній частині ухвали від 10.08.2021 по справі № 400/6118/20 помилково зазначено: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн вісімдесят коп) гривень" замість вірного: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Паркова-Сирецька, 19,Київ 112,04112 07774420) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн вісімдесят коп) гривень".

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до резолютивної частини ухвали по справі № 400/6118/20 від 10.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали по справі № 400/6118/20 від 10.08.2021, зазначивши п. 1 в наступній редакції: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Паркова-Сирецька, 19,Київ 112,04112 07774420) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн вісімдесят коп) гривень".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко