
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3424/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до Ужгородської міської радм Закарпатської області, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання містобудівної документації, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської ради Закарпатської області, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання містобудівної документації, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
10 серпня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху.
12 серпня 2021 року представником позивача було підтверджено отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу, відповідно до копії такого.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України зазначено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Однак, позивач не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху від 10 серпня 2021 року, в термін встановлений у ст.169 КАС України.
У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.
Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до Ужгородської міської ради Закарпатської області, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання містобудівної документації, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк
Судове рішення № 99226595, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/3424/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: