Ухвала суду № 99225910, 28.08.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1111/21

Провадження № 2/485/388/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

28 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу "Одеський загін воєнізованої охорони" АТ "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

встановив:

28 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу "Одеський загін воєнізованої охорони" АТ "Українська залізниця", в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ № 165-ос від 27 липня 2021 року, яким його звільнено з посади стрільця 4 розряду стрелецької команди з профілактичної роботи по Херсонському та Миколаївському регіонах, поновити його на посаді стрільця 4 розряду стрелецької команди з профілактичної роботи по Херсонському та Миколаївському регіонах НОР-1 та стягнути з відповідача на його користь компенсацію за час вимушеного прогулу у розмірі 12 857,25 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріали, встановлено таке.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

В силу положень ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно зі ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Відповідачем за пред`явленим ОСОБА_1 позовом виступає Виробничий підрозділ "Одеський загін воєнізованої охорони" АТ "Українська залізниця", ЄДРПОУ 40081200, яке не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною у цивільному процесі.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28 серпня 2021 року за вказаним кодом ЄДРПОУ міститься інформація про Регінальну філію "Одеська залізниця" Акцонерного товариства "Українська залізниця".

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 висловив висновок про застосування норми права, за яким філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що в даному випадку позов пред`явлено до відокремленого підрозділу юридичної особи, який не є юридичною особою і не може бути стороною у справі, оскільки не наділений цивільно-процесуальною дієздатністю, зважаючи на висновок Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/32455/19 про застосування норми права, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу "Одеський загін воєнізованої охорони" АТ "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України,

постановив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу "Одеський загін воєнізованої охорони" АТ "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Дата складання ухвали 28.08.2021 року.