Рішення № 99225660, 16.08.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/851/21

Провадження № 2-о/515/1284/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника – адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи – адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Татарбунарська мі- ська рада Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родин- них відносин з матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати у віці 98 років в с.Жовтий Яр Білгород-Дністровського (колишня назва Татарбунарського) району Одеської області. Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 3,47 га на території Борисівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акту на землю серії ІІ-ОД № 027721, яку він має право спад- кувати за заповітом. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було від- мовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності доказів родинних від- носин з матір`ю та рекомендовано звернутися до суду. У свідоцтві про його народження по бать- кові матері було записано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть та у державному акті на землю її по батькові було записано « ОСОБА_4 », йому достеменно відомо, що його діда було звати « ОСОБА_5 », тому у свідоцтві про народження було записано по батькові матері як « ОСОБА_5 - на». Згодом, при оформленні паспорту громадянина України по батькові його матері було запи- сано « ОСОБА_4 », тому всі її наступні документи, зокрема, і державний акт, оформлювались на по батькові « ОСОБА_4 ». Оскільки він та ОСОБА_2 дійсно являються сином та матір`ю, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.3) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно (а.с.4), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії заповіту від 06.08.2020 р. (а.с.5), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку, яка розташована на території Борисівської сільської ради, державний акт на право приватної власності на землю від 09.07.2004 р., серія ІІ-ОД № 027721, загальною площею 3,47 га, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області.

Як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 02 7721 (а.с.7), ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділян- ка площею 3,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борисівської сільської ради.

Згідно довідки Борисівської сільської ради № 321 від 03.12.2020 р. (а.с.8), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адре- сою: АДРЕСА_1 , крім неї зареєстрованих осіб немає.

З листа нотаріуса (а.с.9) слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини ненадання доказів родинних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із зміна- ми, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно являються ма- тір`ю та сином, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка помер- ла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.