Рішення № 99225361, 27.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/594/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні розглянув заяву представника позивача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал», Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ», Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, вул. Козачанська, 32,

2) гр. ОСОБА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 3777229,95 грн заборгованості та відсотків за кредитом по договору,

без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ» та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3777229,95 грн за Договором №19-З/ЮО від 24.12.2019 про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії, з яких:

3000000,00 грн заборгованість за кредитом,

777229,95 грн заборгованість за відсотками,

та відшкодування судових витрат.

Позивачем зменшено суму вимог. 28.07.2021 судом прийнято рішення у даній справі по суті спору. Позовні вимоги задоволено повністю.

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Позивач просить стягнути з відповідачів 12822,00 грн судових витрат.

Заявник вказує, що розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які пов`язані з розглядом даної справи, складає 12822,00 грн та підтверджується:

договором про надання правової допомоги №2 від 01.10.2019 (а.с. 26-30),

платіжним дорученням №6906 від 07.05.2021 на суму 12822,00 грн, рахунком №38 від 30.04.2021 та

довідкою про кількість витрачених годин роботи адвоката (а.с. 101-104). Документи надані суду після прийняття рішення суду.

Про понесені судові витрати на послуги адвоката стороною заявлено до прийняття рішення у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 16, 58 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 5 ст. 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

В свою чергу п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу по справі в сумі 12822,00 грн.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат письмово заявив представник позивача до прийняття рішення у справі (у дебатах).

Сторони у судове засідання представників не направили, заперечень не подали.

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача узгоджується з приписами, а тому слід прийняти додаткове судове рішення по даній справі з питання розподілу судових витрат, а саме - витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає 12822,00грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись58, 126, 129-130, 234, 244, 256 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткового рішення - задовольнити повністю.

Прийняти додаткове судове рішення про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу - на користь позивача.

Стягнути солідарно з відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав», Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Козачанська, буд. 32, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36773338, номер рахунку в банку невідомий

та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», м. Шпола Черкаської області, вул. Таранця, 20, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40860735, номер рахунку в банку невідомий

12822,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ з урахуванням додаткового рішення видати стягувачу.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 28.07.2021.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного додаткового судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення, або через господарський суд Черкаської області.

Повне додаткове рішення складено 27.08.2021.

Суддя Г.М.Скиба