Ухвала суду № 99225328, 27.08.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Справа № 923/1032/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАР ЛОГІСТІК"

про стягнення 263004 грн

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАР ЛОГІСТІК" 263004 грн заборгованості за разовими договорами-заявками про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу автотранспортним засобом в міжміському сполученні.

Ухвалою від 04.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання.

Позивач отримав ухвалу 18.08.2021 відповідно до поштового повідомлення, а відповідача - 19.08.2021.

Від позивача 17.08.2021 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що предметом спору є стягнення шкоди у зв"язку з втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні, а тому враховуючи важливість та складність даної справи, позивач бажає брати участь в засіданнях

27.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Полі-пак", АТ "Страхова компанія "ІНГО", а також здійснювати подальший розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. До клопотання додано докази його надіслання позивачу та третім особам.

Щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог, то відповідач посилається на наступне: "Позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на втрату вантажу, яка начебто мала місце 29.10.2020 під час виконання

перевезення на підставі договору перевезення (разовий) №2077 та заподіянню йому збитків у сумі 263 004 грн.

З письмових доказів, доданих до цієї заяви та матеріалів справи, вбачається, що для виконання Договору перевезення (разовий) №2077 від 29.10.2020 та перевезення вантажу на узгоджених сторонами умовах, Виконавцем (Відповідачем), на підставі договору перевезення вантажу №08.06.2020 від 08.06.2020 та заявки на перевезення вантажу №29102020 від 29.10.2020, до безпосереднього перевезення вантажу за маршрутом «Київ-Кривий ріг» був залучений перевізник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ПАК», водій якого ОСОБА_1 безпосередньо виконував перевезення вантажу на автомобілі MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричеп реєстраційний номер НОМЕР_2 .

29.10.2020 була складена товарно-транспортна накладна №КХ0002902 від 29.10.2020, відповідно до змісту якої вантажовідправник (ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес») передав, а перевізник (ТОВ «ПОЛІ-ПАК») в особі водія ОСОБА_1 отримав вантаж кількістю: 934 місця, масою 9 687 кг. У розділі товарно-транспортної накладної «Відомості про вантаж» містяться наступні відомості: « 1 Коробка - 742 шт, маса - 2,764 т; 2 Нестандартний формат- 154 шт, маса-6,912 т; 3. Пакет-38 шт, 0,011.

Вказані обставини також зазначаються самим Позивачем у позовній заяві (а.с. 3,5).

З наведеного вбачається, що у межах виконання даного Договору перевезення (разовий) №2077 від 29.10.2020 Відповідач діяв як експедитор, який організував перевезення наданого Позивачем вантажу, а не безпосередній перевізник, а вантаж, згідно договору перевезення вантажу №08.06.2020 від 08.06.2020 та заявки на перевезення вантажу №29102020 від 29.10.2020, та у межах правовідносин, що склалися між сторонами, був отриманий іншою особою - безпосереднім перевізником ТОВ «ПОЛІ-ПАК».

За таких обставин, у випадку втрати вантажу при виконанні договірних зобов`язань з його перевезення застосовується відповідальність, визначена положеннями статей 314 ГК України та 52 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Оскільки відповідальність за схоронність вантажу при перевезенні за діючим законодавством покладена на перевізника, то саме на ТОВ «ПОЛІ-ПАК», як перевізника, покладений обов`язок за схоронність вантажу, що перевозився за договором.

З огляду на наведене, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки перевізника, який виконував спірне перевезення, тому, на думку Відповідача, ТОВ «ПОЛІ-ПАК» підлягає залучення до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, у випадку якщо судом буде визначено, що відповідальним за заподіяння Позивачу збитків є Відповідач, останній, з урахуванням наведених обставин може набути право стосовно третьої особи (пред`явити регресні вимоги) -безпосереднього перевізника, що з урахування положень ст. 51 ГПК України, також вказує на необхідність залучення до участі у справі ТОВ «ПОЛІ-ПАК» як третьої особи.

У відповіді від 30.06.2021 на адвокатський запит від 18.06.2021 №16, ТОВ «ПОЛІ-ПАК» зазначило, що відповідальність перевізника ТОВ «ПОЛІ-ПАК» перед правочинною за договором перевезення особою за втрату, загибель чи пошкодження вантажу, прийнятого до перевезення, у тому числі перевезення за маршрутом Київ -Кривий Ріг автомобілем MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ТОВ «ПОЛІ-ПАК», у період часу з 29 по 30 жовтня 2020 року, було застраховане відповідно до Договору страхування відповідальності автоперевізника №610800949.20 від 24.07.2020, укладеного з Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО».

Відтак з огляду на те, що відповідальність перевізника ТОВ «ПОЛІ-ПАК» на час виконання спірного перевезення була застрахована Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО», вказана особа (страховик) підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, як страховика за укладеним договором страхування.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «ПОЛІ-ПАК» та АТ «Страхова компанія «ІНГО», суд залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000грн), позивач в позовній заяві не просив розглядати в спрощеному позовному провадженні, а просить розглядати в загальному, а також враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 50, 234, 235, 250 ГПК України,

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 21.10.2021 о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ПАК» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровьке шосе 20Д)

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська 33).

5. Зобов"язати позивача терміново надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази надіслання.

6. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів.

9. Запропонувати третім особам подати до дня засідання письмові пояснення щодо позовних вимог з доказами надіслання іншим учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали підписано 27.08.2021

Суддя В.В.Литвинова