Ухвала суду № 99224587, 28.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5205/21

Провадження № 2/635/3071/2021

У Х В А Л А

28 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1104 виданий 18.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, а також стягнути судовий збір.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчий напис №1104 від 18.01.2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис №1104 від 18.01.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що зверталась до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича з заявою про надання виконавчого напису №1104 від 18.01.2021 та матеріалів на підставі яких він був вчинений, натомість зазначені документи надані не були. Виконавчий напис та матеріали на підставі яких він був вчинений на думку заявника можуть підтвердити відсутність безспірності на недотримання процедури нотаріусом.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі учасників справи.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи убачається, що позивач зверталась до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича з заявою про надання належним чином засвідчених копій виконавчого напису №1104 від 18.01.2021 та матеріалів на підставі яких він був вчинений. Відомості щодо надання відповіді на лист ОСОБА_1 відсутні в матеріалах справи.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчений належним чином виконавчий напис №1104 від 18.01.2021 року та засвідчені належним чином матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис №1104 від 18.01.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню– задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчений належним чином виконавчий напис №1104 від 18.01.2021 року та засвідчені належним чином матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис №1104 від 18.01.2021 року.

Встановити Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу строк для виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко