Ухвала суду № 99222918, 28.08.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1245/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12020260100000229 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 - з`явився,

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи фізична особа підприємець ОСОБА_5 - не з`явився,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 - з`явилася,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12020260100000229 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Дане клопотання погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.10.2020 близько 16.00 год., на території бази-стоянки малих катерів «Маяк» в урочищі «Атаки», що в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, в ході виконання робіт по переміщенню яхти «GALEON 460» із річки Дністер на берег за допомогою автокрана «GROVE» НОМЕР_1 кранівником ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, відбувся розрив металевих тросів із встановленою на них металевою траверсою, якими під час падіння було завдано удару жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , помер.

Встановлено, що власником вантажного автокрану більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 2006 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ПП « ОСОБА_10 » АДРЕСА_2 .

30.10.2020 в ході проведення огляду місця події території бази стоянки малих катерів «Маяк» в урочищі «Атаки» в с. Дністрівка Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області вилучено автокран марки MAN(модельTGA41.480)р.н.з. НОМЕР_1 ,який переданона зберіганняприватному підприємцю ОСОБА_5 та залишенона вказанійвище території.03.11.2020ухвалою слідчогосудді ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арештна вказанийвище вантажнийавтокран.14.04.2021ухвалою слідчогосудді ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовано арешт автокрана марки MAN (модель TGA 41.480) р.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування даним автокраном, в іншій частині захід забезпечення кримінального провадження, а саме заборону розпоряджатися автокраном залишено без змін.

З метою виконання даної ухвали суду ОСОБА_5 слідчим надсилалися повідомлення щодо виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.2021 в частині часткового скасування арешту майна - автокрана MAN (модель TGA 41.480 більше 20Т-С д.н.з. НОМЕР_1 , однак даний транспортний засіб залишається на даний час на території бази-стоянки малих катерів «Маяк».

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та пояснили, що вказаний в клопотанні автокран є речовим доказом в кримінальному провадженні, на даний час він підлягає поверненню користувачу згідно ухвали слідчого судді, але виконати цю ухвалу неможливо через ненадання слідчому доступу до даного майна особою, якій було передано його на зберігання МаркуВ.В. При передачі крана останньому на зберігання він назвався технічним директором бази-стоянки малих катерів «Маяк».

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, так як подано не з метою забезпечення кримінальногопровадження,а зметою поверненнямайна користувачу. Вклопотанні незазначено,яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має вказаний в клопотанні автокран, оскільки з клопотання вбачається, що метою доступу є виконання ухвали слідчого судді по поверненню даного майна. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які дані, що ОСОБА_5 відомо про часткове скасування арешту автокрана та необхідність його повернення.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що вантажний автокран більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 2006 р.в., перебуває у володінні ОСОБА_5 ( житель АДРЕСА_3 ), що підтверджується копією протоколу про передання речового доказу на відповідальне зберігання від 31.10.2020 року.

Згідно ч.1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні можливо використати як речовий доказ - автокран більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 2006 р.в., який сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дана річ не містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.1,2,4 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку,визначеному КабінетомМіністрів України. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що клопотання заступника начальника Дністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 слід задовольнити частково та слід зобов`язати ОСОБА_5 ( житель АДРЕСА_3 ), надати начальнику слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до автокрана MAN(модельTGA41.480Автокран більше20Т-С,повна маса53000,маса безнавантаження 38000)д.н.з. НОМЕР_1 , якийзнаходиться вурочищі «Атаки»с.Дністрівка Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті на території бази-стоянки малих катерів «Маяк» з можливістю його вилучення.

Вважаю, що клопотання заступника начальника Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про зобов`язання фізичної особи підприємця ОСОБА_12 надати тимчасовий доступ до автокрана MAN(модельTGA41.480Автокран більше20Т-С,повна маса53000,маса безнавантаження 38000)д.н.з. НОМЕР_1 , якийзнаходиться вурочищі «Атаки»с.Дністрівка Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті на території бази-стоянки малих катерів «Маяк» шляхом проведення його вилучення не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про передачу ОСОБА_12 вказаного вище речового доказу на зберігання.

Керуючись ст.ст.100,159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( житель АДРЕСА_3 ), надати начальнику слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до автокрана MAN(модельTGA41.480Автокран більше20Т-С,повна маса53000,маса безнавантаження 38000)д.н.з. НОМЕР_1 , якийзнаходиться вурочищі «Атаки»с.Дністрівка Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті на території бази-стоянки малих катерів «Маяк» з можливістю його вилучення.

В задоволенні клопотання про зобов`язання фізичної особи підприємця ОСОБА_12 надати тимчасовий доступ до автокрана MAN(модельTGA41.480Автокран більше20Т-С,повна маса53000,маса безнавантаження 38000)д.н.з. НОМЕР_1 , якийзнаходиться вурочищі «Атаки»с.Дністрівка Кельменецькогорайону Чернівецькоїобласті шляхом проведення його вилучення відмовити.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1