Постанова № 99222654, 26.08.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 серпня 2021 рокуСправа №: 695/2458/21

Номер провадження 3/695/1723/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення №238/23-00-07-0521 від 17.08.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст.. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб, що передбачено ст. 254 та ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушенням встановленого законом порядку.

Як вбачається із змісту зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, останній не містить відомостей про дату, місяць та рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливість суду належним чином ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є відповідальною особою, адже працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вікна Анро».

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення доданий лише витяг з акту від 17.08.2021 р. №5656/23-00-07-0205/42496970, та жодних доказів зайняття ОСОБА_1 відповідної посади та покладення на неї відповідних обов`язків матеріали справи не містять.

Вказані обставини викликають сумніви щодо належного з`ясування усіх обставин справи, в тому числі належного з`ясування даних про особу.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу та винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення по ній, у визначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.