Ухвала суду № 99222388, 28.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14928/21

Провадження № 2/643/5155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить: встановити факт, що заповіт від 18.09.2015 від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 не відповідає вимогам закону; виділити та визнати за позивачем право власності на частину кооперативної квартири АДРЕСА_1 ; збільшити майнову частину батька позивача ОСОБА_4 у вказаній квартирі.

Ухвалою судді від 19.08.2021 в порядку ст. 185 ЦПК України позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка містить: відомості про відповідача (повне прізвище, ім`я, по батькові), його місцезнаходження чи перебування; ціну позову в частині вимоги майнового характеру; з викладенням змісту позовних вимог, тобто, на яку саме частину квартири позивач просить визнати за ним право власності та на яку саме частину позивач просить збільшити майнову частку його батька у квартирі; посилання на докази на підтвердження факту шлюбу між батьками позивача; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, разом з копіями позовної заяви і копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи; документів на підтвердження доплати судового збору в частині вимог немайнового характеру у розмірі 716,00 грн., та в частині вимоги майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350,00 грн., протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали і попереджено, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копія ухвали від 19.08.2021 направлена судом на електронну адресу позивача, зазначену ним у позові - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримана останнім 19.08.2021.

28.08.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла електронна форма звернення громадян, в якій останній повідомляє суд, що відповідачем у справі є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зазначає, що приблизна оцінка спірного майна становить 1200000 грн., а більш детальну оцінку зробити неможливо, уточнює позовні вимоги, тощо.

Суд зазначає, що статтею 175 ЦПК України визначений перечень вимог до форми та змісту позовної заяви.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунені у встановлений законом та ухвалою порядок та форму.

Крім того, суд зазначає, що згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р., розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Разом з тим, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка містить: відомості про відповідача (повне прізвище, ім`я, по батькові), його місцезнаходження чи перебування; ціну позову в частині вимоги майнового характеру; з викладенням змісту позовних вимог, тобто, на яку саме частину квартири позивач просить визнати за ним право власності та на яку саме частину позивач просить збільшити майнову частку його батька у квартирі; посилання на докази на підтвердження факту шлюбу між батьками позивача; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, разом з копіями позовної заяви і копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи; документів на підтвердження доплати судового збору в частині вимог немайнового характеру у розмірі 716,00 грн., та в частині вимоги майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350,00 грн., протягом п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук