Ухвала суду № 992221, 19.09.2007, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"18" вересня 2007 р. Справа № 17/363-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Івакіна В.О., судді Лакіза В.В. , Сіверін В.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

3-ї особи –не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ( вх. № 2516С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 09.07.07 р. по справі № 17/363-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріф" м. Суми

до Сумської міської рада, м. Суми

3-я особа Управління архітектури та містобудування Сумської міської рада, м. Суми

про визнання перепланування нежитлового приміщення законним

встановила:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Гріф", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив визнати законними перепланування нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 44, проведені Товариством з обмеженою відповідальністю „Гріф" (40030, м. Суми, вул. Соборна, 44, код ЄДРПОУ 30174969), які позначені в технічному паспорті приміткою про самостійно переплановані приміщення загальною площею 656,9 кв.м., а саме підвалу літ. „А" за № 2 загальною площею 20,9 кв.м., № 2а загальною площею 2,8 кв.м., № 3 загальною площею 3,5 кв.м., № 4 загальною площею 4,4 кв.м., № 5 загальною площею 110,0 кв.м., поверху І літ „А" за № 1 загальною площею 1,4 кв.м., № 2 загальною площею 65,6 кв.м., № 3 загальною площею 2,4 кв.м., № 4 загальною площею 5,5 кв.м., № 5 загальною площею 3,0 кв.м., № 6 загальною площею 2,7 кв.м., № 23 загальною площею 40,8 кв.м., № 35 загальною площею 1,9 кв.м., № 36 загальною площею 1,9 кв.м., № 37 загальною площею 90,8 кв.м.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.07.2007 р. по справі № 17/363-07 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач, Сумська міська рада, із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено при порушенні процесуального та матеріального норм права, на підставі неповного з’ясування обставин справи. Просить рішення господарського суду Сумської області від 09.07.07 по справі № 17/363-07 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Будучи належним чином повідомлені про місце та час судового засідання представники сторін не з’явились, про неможливість явки в судове засідання із поважних причин Харківський апеляційний господарський суд не повідомили.

27.08.2007 р. надійшла заява належного представника відповідача про відмову від апеляційної скарги до канцелярії суду до прийняття постанови апеляційним господарським судом.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 80, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що відмова відповідача, від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою позивача підлягає припиненню.

Керуючись статтями 22, 80, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Відмову відповідача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 09.07.2007р. по справі №17/363-07 прийняти.

2. Провадження за апеляційною скаргою по справі №17/363-07 припинити.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Сіверін В.І.