Ухвала суду № 99221952, 26.08.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1524/21

2/572/584/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі –

головуючого судді Березня Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни про припинення обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАВ» на підставі ст..ст. 175-177 ЦПК України звернулось з цивільним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О. В., в якому позові просив припинити обтяження належної товариству будівлі телятника по вул. Хміль, 7Л в с. Немовичі Сарненського району, зареєстроване відповідачем 15 грудня 2010 року за реєстраційним номером обтяження 10615059, припинити обтяження іпотекою цієї ж будівлі, зареєстроване відповідачем 14 грудня 2011 року за реєстраційним номером обтяження 10615110 з огляду на повне виконання позичальником-іпотекодавцем умов договору кредиту від 15 грудня 2010 року в повному обсязі та ліквідацією кредитора-іпотекодержателя ПАТ «Експобанк».

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі документах та поданих пояснень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

15 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАВ» було укладено договір кредиту у формі овердрафту №38/10-ОВ, за умовами якого Банк надає позичальнику короткостроковий кредит у формі овердрафту шляхом сплати розрахункових документів з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_1 у Банку на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту. Ліміт овердрафту встановлюється у сумі 1200000 грн. Строк дії овердрафту встановлюється з 15 грудня 2010 року по 14 грудня 2011 року.

Угодою від 14 грудня 2011 року строк дії Договору кредиту з лімітом 1200000 було продовжено до 13 грудня 2012 року.

Для забезпечення зобов`язань 15 грудня 2010 року між ТОВ «РАВ» та ПАТ «КБ «Експобанк» було укладено іпотечний договір та договір застави рухомого майна, а 14 грудня 2011 року були внесені зміни до іпотечного договору, вказані договори посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В., в зв`язку з чим до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачем внесені обтяження за реєстраційними номерами 10615059 та 10615110, які позивач просив припинити.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

У статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а друге - суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

У свою чергу критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Як зазначається в пункті 3.1.постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: 1) участь у спорі суб`єкта господарювання; 2) наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; 3) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З досліджених доказів вбачається, що спір про право виник з приводу припинення обтяження нерухомого майна, вчиненого відповідачем на підставі правочинів в забезпечення виконання зобов`язань, що виникли із господарських відносин, сторонами зобовязань є субєкти господарювання - ТОВ «РАВ» та ПАТ «КБ «Експобанк», а тому спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 256 ЦПК України, якщо провадження закривається з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

На підставі викладеного, ст. 125 Конституції України, керуючись ст. ст. 119, 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни про припинення обтяження нерухомого майна закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд справ за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена 26 серпня 2021 року

Суддя: Березень Ю. В.