Ухвала суду № 99221844, 28.08.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1005/20

У Х В А Л А Провадження №1-кп/548/39/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

прокурора – Лобача Е.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Чубенко Ж.А.,

представника потерпілого - адвоката Третяк К.П.,

представника цивільного відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Деміденкова В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12019170330000371 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року прийняти до цього кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

02.06.2021 року до суду надійшла мирова угода, яка укладена між представником цивільного відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та представником потерпілого адвокатом Третяк К.П. і підписана ними та яку вони просили затвердити.

В судовому засіданні прокурор Лобач Е.В. не заперечував проти затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник- адвокат Лисенко А.Ф. не заперечували проти затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвоката Третяк К.П. іпредставник цивільного відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Деміденков В.М. просили затвердити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так як затвердження мирової угоди не врегульовано КПК України, то для її затвердження слід застосовати норми ЦПК України

Згідно із ч. 1, ч. 2ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст.205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до статті 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень."

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст. ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом Третяк К.П. іпредставником цивільного відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Деміденковим В.М. у кримінальному провадженні № 12019170330000371 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - в якому є цивільний позов потерпілогоОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Умовами мирової угоди визначається наступне:

1.Сторони, в процесі розгляду Хорольським районним судом Полтавської області у кримінальній справі № 548/1005/20 (провадження № 1-кп/548/39/21) цивільного позову ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, керуючись положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти Мирову угоду щодо предмету спору вищезазначеної судової справи у частині вимог, заявлених за цим цивільним позовом до Цивільного відповідача-2 (ПАТ «НАСК «ОРАНТА»).

2. З метою владнання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для Сторін з врегулювання страхової події (ДТП), яка сталася 22 серпня 2019 року за участю транспортного засобу «ВАЗ-21011», д.р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим полісом № АО/5665536, і внаслідок якої заподіяно шкоди здоров`ю Цивільного позивача, Сторони визнають, що загальна сума страхового відшкодування, яку має сплатити Цивільний відповідач-2 на користь Цивільного позивача у порядку страхового відшкодування за наслідками вищезазначеного страхового випадку (ДТП), складає 20 636,65 грн., яка складається:

- з 19 653,95 грн. страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю Цивільного позивача, а саме: відшкодування витрат, понесених Цивільним позивачем на лікування (страхова виплата за шкоду, заподіяну здоров`ю);

- з 982,70 грн. відшкодування моральної шкоди (5 відсотків (%) страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю Цивільного позивача).

3. Сторони дійшли згоди, що Цивільний відповідач-2 зобов`язується сплатити на користь Цивільного позивача грошову суму, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди (20 636,65 грн.), після затвердження судом даної Мирової угоди протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати отримання Цивільним відповідачем-2 (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») копії ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, що Цивільний відповідач-2 здійснює сплату грошової суми, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди (20 636,65 грн.) у строки, визначені в п. 3 цієї Мирової угоди, готівкою шляхом грошового переказу на АТ «ОЩАДБАНК» за системою «Швидка копійка».

5. Дана Мирова угода остаточно закріплює суму страхового відшкодування, яку Цивільний відповідач-2 зобов`язаний сплатити у рахунок страхового відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю Цивільного позивача, за страховим випадком (ДТП), що стався 22 серпня 2019 року за участю транспортного засобу «ВАЗ-21011», д.р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим полісом № АО/5665536, та визначає, що після виплати грошової суми, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, Цивільний позивач не матиме до Цивільного відповідача-2 (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») будь-яких майнових та інших претензій (вимог).

6. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом № АО/5665536 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, визнання її судом та одержання Цивільним позивачем грошової суми, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

7. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України Сторонам роз`яснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Хорольським районним судом Полтавської області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

9. Дана Мирова угода складена на 2-х аркушах у 3-х примірниках, з яких: один примірник – для суду та по одному для кожної із Сторін.

10. Ухвала Хорольського районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно положень п. 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати Цивільним відповідачем-2 (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») грошової суми, визначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, Цивільний позивач має право направити ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Цивільного відповідача-2 (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») несплаченої грошової суми у розмірі, визначеної п. 2 цієї Мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження по справі за цивільним позовом потерпілогоОСОБА_2 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: Н.С.Миркушіна