Ухвала суду № 99221549, 27.08.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

27.08.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2305/21

Провадження № 2-з/553/64/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №14875, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 24.03.2021 про стягнення боргу на користь ТОВ «Фінпром Маркет». Одночасно заявником порушено питання про вжиття заходів забезпечення у виді заборони знаття та списання коштів з його рахунку на користь ТОВ «Фінпром Маркет» на період розгляду справи з метою захисту його інтересів від несумлінних дій відповідача.

Подану до суду заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису №14875, вчиненого 24.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 7610 грн таким, що не підлягає виконанню і не застосування заходів забезпечення може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективно захистити порушені права позивача.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одночасно із поданою заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження за яким відкрито ухвалою суду від 27.08.2021 та прийнято до розгляду.

Згідно із долученими до позову матеріалами, постановами державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 02.07.2021 та 13.07.2021 відкрито виконавче провадження № 65951434 з примусового виконання спірного виконавчого напису та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника .

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії процесу може утруднити виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення вимог заявника про визнання виконавчого напису таким, та ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернулась до суду, тому вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі спірного виконавчого напису. Разом із тим, прохаючи вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони зняття та списання коштів з рахунку позивача на користь ТОВ «Фінпром Маркет» на період розгляду справи, ОСОБА_1 відомостей про існування рахунку, його реквізити у пред`явленій заяві не наводить, доказів на підтвердження таких обставин не надає, з огляду на що в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №14875 від 24.03.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 7610 грн.

В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих